Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2862/2016 от 06.07.2016

Судья Абраменко С.В. Дело № 12-2862/2016

РЕШЕНИЕ

15 августа 2016 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя администрации муниципального образования г-к. Анапа по доверенности Сидоркиной Е.В. на решение судьи Анапского городского Краснодарского края от 09 июня 2016 года,

установил:

постановлением заместителя начальника Анапского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю от 15 апреля 2016 года администрация муниципального образования г-к. Анапа признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Обжалуемым решением Анапского городского Краснодарского края от 09 июня 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба представителя администрации МО г-к. Анапа без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации муниципального образования г-к. Анапа по доверенности Сидоркина Е.В. просит решение судьи районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, решением Анапского городского суда на администрацию муниципального образования город-курорт Анапа возложена обязанность выдать утвержденную схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, осуществить кадастровый учет земельного участка площадью 2066 кв. м, необходимого для эксплуатации кафе литер Е, расположенного по адресу: <...>.

Требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда администрация МО г-к. Анапа получила 16 марта 2016 года, в котором был установлен срок исполнения требований исполнительного документа до 23 марта 2016 года. По состоянию на 14 апреля 2016 года требование исполнительного документа не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 3, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для исполнения всеми органами, должностными организациями и гражданами.

Вина органа местного самоуправления подтверждается материалами дела, оцененными судьей первой инстанции по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия администрации МО г-к. Анапа правильно квалифицированы по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление инспектора административного органа вынесено в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку направлены на оспаривание судебного акта, на основании которого в отношении администрации МО г-к. Анапа было возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

решение судьи Анапского городского Краснодарского края от 09 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья