Мотивированное решение по делу № 02-2868/2020 от 01.04.2020

2-2868/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2868/2020 по иску фио к фио, фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к фио, фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В обоснование своих требований указала, что дата истцом была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, по договору купли-продажи и зарегистрирована по праву собственности на имя фио. На момент сделки в квартире был прописан бывший собственник фио и две его дочери, которые на тот момент по факту проживали со своей матерью по адресу адрес.

дата право собственности истца было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, запись регистрации №77-7705/075/213-546

Истец обратилась к фио с просьбой прекратить регистрацию по месту жительства в вышеуказанной квартире его дочерей, так как она принадлежит истцу на праве собственности, они там фактически не проживают, никаких соглашений о сохранении за ними регистрации между сторонами заключено не было, и истец несет бремя расходов по оплате за квартиру, он объяснил истцу, что он лично сняться с регистрационного учета не против, а по поводу своих уже совершеннолетних дочерей сказал, что отношения с ними практически прерваны.

Полагаю, что ответчики никаких прав на жилое помещение не имеют, совместное хозяйство с собственником указанного жилого помещения не ведут, расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несут, следовательно, ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

На основании изложенного, истец просит признать фио, паспортные данные, а также фио, паспортные данные, утратившими право пользования квартирой № 501, расположенной по адресу: адрес, снять фио и фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Истец в суд явилась, иск поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желают.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части перовой Гражданского Кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 25).

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки они не явились. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно адресст. 30 адреса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 4-П, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от дата, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Судом установлено, что дата истцом была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, по договору купли-продажи и зарегистрирована по праву собственности на имя фио.

На момент сделки в квартире был прописан бывший собственник фио и две его дочери (ответчики), которые на момент приобретения истцом право собственности на спорную квартире, в жилом помещении не проживали.

дата право собственности истца было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, запись регистрации №77-7705/075/213-546.

Судом, в порядке подготовки к рассмотрения настоящего дела, были истребованы сведения о наличии обращений в правоохранительные органы по факту чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

В ответ на судебный запрос Начальник ОМВД России по адрес сообщил, что заявлений от лиц проживающих по адресу спорной квартиры по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещений не поступало.

Таким образом, судом установлено и доказательств, обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, что ответчики в спорной квартире не проживают, их личных вещей в спорной квартире не имеется.

Также судом установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, общего хозяйства стороны не ведут, участия в содержании об оплате спорного жилого помещения ответчики не принимают. Каких либо договорных отношений о проживании и регистрации ответчиков в спорной квартире не имеется. Истец не чинила препятствий ответчикам в пользовании жилым помещением.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, поскольку совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, отношения не поддерживают.

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт добровольного отказа пользования спорным жилым помещением ответчиками, а потому, суд усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением, в связи с его отчуждением, а потому требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес - подлежат удовлетворению.

Также настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио фио фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио паспортные данные, фио паспортные данные, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио паспортные данные, фио паспортные данные с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено дата