Решение по делу № 2-128/2012 от 16.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2/5-128/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.04.2011г. г.Казань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №5 Московского района г.Казани Республики Татарстан Зиганшина Я.Д.,

при секретаре Гарифуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой М. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГазСервис» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Леонтьева М.Н. обратилась в суд с иском к  ООО «ГазСервис» в вышеуказанной формулировке, в обосновании иска указала, что  <ДАТА>. между ней и  ответчиком были  заключены: договор о выполнении проектных работ по  газоснабжению жилого дома; договор о выполнении монтажных работ по газоснабжению жилого дома. Согласно договору о выполнении проектных работ по  газоснабжению жилого дома, ООО «ГазСервис» приняло на себя обязательство по выполнению проекта газоснабжения объекта, расположенного по адресу: <АДРЕС> ул.<АДРЕС>, в течение одного календарного месяца с момента получения предоплаты.  Истцом была произведена оплата проектных работ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Согласно договору о выполнении монтажных работ по газоснабжению жилого дома, «ГазСервис» должно было выполнить монтажные работы на объекте,  расположенном по адресу: <АДРЕС> ул.<АДРЕС>, в течение двух календарных месяцев с момента получения предоплаты. Истцом  произведена предоплата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> от общей стоимости работ. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договорам не выполнил, просит  расторгнуть вышеуказанные договора, взыскать в пользу истца сумму уплаченную  в счет выполнения проектных работ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сумму уплаченную  в счет выполнения монтажных работ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, юридические расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Истец в судебном заседании  исковые требования поддержала и пояснила,  что  признает факт  выполнения проектных работ по договору №<НОМЕР> однако  проектные работы не были выполнены в срок указанный в договоре. Что касается договора <НОМЕР> от <ДАТА3> по выполнению монтажных работ по газоснабжению жилого дома, считает,  что работы были не исполнены, поскольку полагает, что данный договор предполагал не только сборку, а также установку счетчика.  Вся необходимая информация  по установке  счетчика была предоставлена ответчиком только в суде.

Ответчик,  и его представитель,  исковые требования не признали и  пояснили, что услуги по всем договорам были оказаны. Вся необходимая информация об услугах была предоставлена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

  Судом установлено, что <ДАТА>. между  истцом  и  ответчиком был  заключен договор <НОМЕР>. от <ДАТА2> о выполнении проектных работ по  газоснабжению жилого дома, который был исполнен, что подтверждается рабочим проектом (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>). А потому  требование о расторжении вышеуказанного договора, и взыскании в счет оплаты работ суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, не может быть удовлетворено. Относительно доводов истца о том, что  указанный договор был исполнен несвоевременно, суд считает необходимым отметить, что  данное обстоятельство в силу закона основанием для расторжения договора не является.

Также судом установлено, что <ДАТА2> между  истцом  и  ответчиком был  заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА>.12.<ОБЕЗЛИЧИНО> о выполнении монтажных работ по газоснабжению жилого дома. При заключении указанного договора истцу не была предоставлена вся необходимая и достоверная информация об услуге, обеспечивающая  возможность правильного выбора истца. Так истец при заключении договора полагала, что ответчик установит ей газовый счетчик в квартире. Ответчик же в свою очередь ссылается на то, что он должен провести лишь  работы по сборке счетчика, а сам счетчик должен быть установлен собственником газовых инженерных сетей, то есть «Казань ГорГаз».

Согласно  части 1 статьи 10  Закона  РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

 В силу части 1 статьи 12 Закона  РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Истец получила всю необходимую информацию по договору <НОМЕР> от <ДАТА>.12.<ОБЕЗЛИЧИНО> лишь в суде. Соответственно ее требования по расторжению указанного договора, и взысканию суммы, уплаченной в счет оплаты работ по договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации  причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из степени физических  и нравственных страданий, понесенных истцом в связи с нарушением ее прав потребителей, и считает необходимым установить размер компенсации в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя составляют <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В соответствии  с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Леонтьевой М. Н. к  Обществу с ограниченной ответственностью «ГазСервис» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

    Договор <НОМЕР> от <ДАТА>.12.<ОБЕЗЛИЧИНО> о выполнении монтажных работ по газоснабжению жилого дома, заключенный между Леонтьевой М.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «ГазСервис», расторгнуть.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГазСервис» в пользу Леонтьевой М. Н. сумму уплаченную в счет оплаты работ по договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей; юридические расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей; компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Казани через  мирового судью в тече­ние месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья: Зиганшина Я.Д.