Решения по делу № 2-2184/2014 ~ М-1909/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-2184/2014                                                        20 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Снисарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельскегражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коваленко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Коваленко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <***> на срок <***> месяцев. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, сумму комиссий в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с условиями договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, с последующим их перечислением. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается справкой. Ответчик же не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени ответчик денежные средства по договору кредита не выплачивает, в связи с чем по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере <***>, из которых основной долг составляет - <***>; проценты за пользование кредитом - <***>; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <***>.Данные денежные средства Банк просит взыскать с ответчика. Кроме того, между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - «Агент») <Дата> заключен агентский договор <№>, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истцаосуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, оплатив при этом государственную пошлину в размере <***>. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности и государственной пошлины. Мировым судьей приказ был отменен, в связи с заявлением ответчика, а Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.Истец в соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.2 ст.333.40 НК РФ просит зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя истца по доверенности Федорова А.Д. поступило ходатайство, согласно которому истец заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в направленной в адрес суда телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, а также снизить размер процентов за пользованием кредитом и штраф

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коваленко В.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <***> на срок <***> месяцевпод <***> а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

По условиям договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Сумма ежемесячного платежа составила <***>.

В соответствии с условиями договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, с последующим их перечислением.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждаетсясправкой.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно Условий погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности.

Поскольку просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998г., что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае, со стороны истца суду предоставлены доказательства, подтверждающие его доводы об исполнении условий договора надлежащим образом, в то время как ответчик доказательств исполнения условий договора надлежащим образом не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета <№> являются обоснованными.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере <***>, из которых основной долг составляет - <***>; проценты за пользование кредитом - <***>; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <***>.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности по сумме основного долга в сумме <***>, процентов за пользование кредитом в размере <***>, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <***> судом проверен, признан правильным. Какого-либо контррасчета или доказательства уплаты данных сумм ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме <***>, процентов за пользование кредитом в размере <***>, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <***> подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит возврату госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» к Коваленко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коваленко В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» задолженность по кредитному договору от <Дата> в размере <***>, куда входит основной долг в размере <***>, проценты за пользование кредитом - <***>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <***>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>, всего взыскать <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий       Е.Л. Дракунова