Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0223/2021 от 02.02.2021

Определение

город Москва                                                                                      12 февраля 2021 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при помощнике судьи Хабибуллине Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3504/2011 по иску фио к наименование организации об установлении сервитута здания,

установил:

дата по указанному гражданскому делу было вынесено решение.

дата от представителя наименование организации поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Представитель наименование организации по доверенности Захарова фио в судебное заседание явилась, ходатайство поддержала.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика к наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела в 3-х томах, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

дата Останкинским районным судом было вынесено решение, которым постановлено: установить право ограниченного пользования (сервитут) на следующие помещения, принадлежащие наименование организации в здании по адресу: адрес, дом *, строение 1 - 1 этаж: комнаты - 15, 15 а, 15 6, 15 в, 15 г, 16, 16 к, 16 6, 16 в, 16 г, 29, Б; 2 этаж: комната 36, Б; 3 этаж: комната 41, Б; 4 этаж: комната 30, Б; 5 этаж: комната 19, 24, 25, 30, 31, 33, 44, Б для обеспечения прохода, доступа фио, его посетителей, лиц, находящихся с фио в гражданско-правовых отношениях к помещениям, принадлежащим истцу на праве собственности, площадью 211,2 кв.м, расположенных на 5 этаже, установить ежемесячную плату за право ограниченного пользования (сервитут) в размере сумма, в том числе НДС 18% сумма в месяц. /том 2: л.д. 103-106/.

дата Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено определение, которым постановлено: решение Останкинского районного суда города Москвы от дата отменить в части удовлетворения требования истца об установления ежемесячной платы за право ограниченного пользования имуществом; отказать фио в удовлетворении требований к наименование организации об установлении платы за право ограниченного пользования имуществом, принадлежащим наименование организации; в остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу представителя наименование организации – без удовлетворения. /том 2: л.д. 130-133/

дата поступило заявление о процессуальном правопреемстве от наименование организации. /том 2: л.д. 150-152/

дата вынесено определение и произведена замена взыскателя фио на его правопреемника наименование организации./том 2: л.д. 175-176/

дата поступило заявление о процессуальном правопреемстве от наименование организации. /том 2: л.д. 220-221/

дата было вынесено определение и произведена замена взыскателя наименование организации на его правопреемника наименование организации./том 2: л.д. 264-265/

дата поступило заявление о выдаче исполнительного листа по указанному делу, исполнительный лист был выдан представителю наименование организации дата. /том 2: л.д. 239, 245-247/

дата поступило заявление об исправлении ошибки в исполнительном листе, в котором судом было отказано. /том 3: л.д. 23-38/

дата представителем наименование организации подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению./том 2: л.д. 272-274/

дата было вынесено определение о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. /том 3: л.д. 6-7/

Как усматривается из материалов дела, исполнительный лист серия ФС № 017523435 не был утерян, а находится в материалах гражданского дела, в связи с чем, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.430 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать представителю представителя наименование организации в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому № 2-3504/2011 по иску фио к наименование организации об установлении сервитута здания.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Шокурова