Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-186/2012 от 21.05.2012

дело N 5-186/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2012 года                   г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Макарова Т.В.(214001, г. Смоленск, проспект Гагарина, дом 46, кабинет 608), при секретаре Галинской С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Павлова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2012 года в 21 час 50 минут, водитель Павлов А.В., управляя автомобилем *1***** у <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом ДТП имело место со стоящим автомобилем *2*****.

По данному факту на основании определения должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено административное расследование.

В судебном заседании Павлов А.В. свою вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что 27 апреля 2012 года при движении задним ходом он действительно совершил наезд на машину потерпевшего. Но с места ДТП не скрывался. После столкновения потерпевший Д. посадил его к себе в машину, забрал все имеющиеся у него при себе документы и отвез к его дому. Д. хотел, чтобы он заплатил ему 10 000 рублей. Но ни у него, ни у его родителей таких денег не оказалось. Его мать вышла к потерпевшему и сообщила, что они отказываются платить. За это потерпевший обратился в ГИБДД. Дополнил, что водительские права у него не изымались, т.к. находятся дома.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Данный состав является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, в нарушение указанных Правил, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут Павлов А.В., управляя автомобилем «*1***** у <адрес> в <адрес> совершил наезд на стоящее автотранспортное средство, автомашину *2*****, принадлежащую Д., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в полицию о происшествии не сообщил.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и факт оставления Павловым А.В. места происшествия подтверждается совокупностью исследованных допустимых доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Д. следует, что в указанное время он припарковал, свой автомобиль *2*****, около своего дома. При выходе из машины почувствовал удар в ее переднюю часть. Наезд совершил водитель «*1*****» Павлов А.В. при движении задним ходом. После этого Павлов вышел из автомобиля и предложил договориться на месте, не вызывая службу ГИБДД. Он согласился, отвез правонарушителя до дома и стал ждать, когда тот вынесет деньги. Вместо Павлова вышла мать последнего и сказала, чтобы он вызвал сотрудников ГИБДД, т.к. они платить ему деньги не собираются. Он уехал, обратился в правоохранительные органы.

Аналогичные обстоятельства правонарушения Д. сообщил в своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Павлов А.В. в письменных объяснениях указал, что он при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем потерпевшего, после чего оставил потерпевшему все имеющиеся при себе документы и номер контактного телефона. Сотрудников ГИБДД они решили не вызывать, а договориться между собой (л.д. 8).

Кроме того, факт совершения Павловым А.В. указанного правонарушения подтвержден:

- заявлением потерпевшего Д., зарегистрированного в органе ГИБДД 14 мая 2012 года, где он просит привлечь к административной ответственности водителя автомобиля *1*****, который 28 апреля 2012 года в 22 часа совершил ДТП с его автомобилем, причинив материальный ущерб и просил не вызывать сотрудников ГИБДД, оставив в залог свои документы и пообещав впоследствии возместить ущерб (л.д. 5),

- рапортом инспектора по розыску о совершении указанного правонарушения водителем автомобиля *1***** (л.д.3),

- схемой дорожно-транспортного происшествия, которая была составлена после обращения потерпевшего в правоохранительные органы (л. д. 7),

- справкой о ДТП, согласно которой у автомобиля Д. в результате ДТП поврежден передний бампер, передний капот, переднее левое крыло, декоративная накладка передней левой блок-фары, разбита передняя левая блок-фара с указателем поворота; у автомобиля привлекаемого лица - задний бампер и задняя панель (л.д. 10),

и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 4), составленном в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, подлежит признанию факт оставления Павловым в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод Павлова о том, что он договорился с потерпевшим не обращаться в ГИБДД, суд отвергает, поскольку Павлов, как участник ДТП не вправе был устраниться от выполнения обязанностей, предусмотренных законом.

Обстоятельства самого правонарушения, поведение после его совершения (мер к сообщению о правонарушении в полицию Павлов не принял, его личность была установлена в ходе проведения розыскных мероприятий), свидетельствуют об умысле на сокрытие с места ДТП, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения,     данные о личности правонарушителя (права управления транспортными средствами Павлов не лишен, его работа не связана с управлением транспортными средствами).

С учетом указанных обстоятельств суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно материалам дела, водительское удостоверение у Павлова А.В. не изъято.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Павлова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде

лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения от сдачи указанного документа, течение срока лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          Т.В.Макарова