Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2020 от 24.08.2020

Дело №–57/2020 г.

УИД 28RS0№-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2020 года                                                                                  с. Ромны

Ромненский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коломеец М.А..,

при секретаре Косицыной И.И.,

с участием:

помощника прокурора Ромненского района Шереметьева Л.А.,

подозреваемого Вертакова В.В.,

защитника – адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вертакова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по делу избрана мера пресечения – подписка о не выезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Вертаков В.В. подозревается в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2020 года около 23 часов 00 минут, в <адрес>, Вертаков В.В., находясь в служебном автомобиле ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, собственноручно составил и передал сотруднику полиции письменное заявление о преступлении по факту угона принадлежащего ему автомобиля марки ГАЗ 530701 государственный регистрационный знак №, якобы совершенного К., 03 февраля 2020 года около 19 часов 30 минут, то есть о совершении последним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В ходе проведенной проверки по заявлению Вертакова В.В. достоверно установлено, что К. управлял автомобилем марки ГАЗ 530701 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Вертакову В.В., с согласия последнего. Таким образом, в действиях К. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, о котором заявил Вертаков В.В.

В связи с этим, 03 мая 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях К. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Таким образом, Вертаков В.В. будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ об ответственности за заведомо ложный донос, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном преступлении, которые неизбежно нарушат нормальную деятельность органов предварительного следствия и дознания МО МВД России «Октябрьский» и желая этого, сообщил в письменном заявлении, оформленном в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, которое у него принял старший следователь СО майор юстиции З., и объяснении от 03 февраля 2020 года, заведомо ложные сведения о том, что 03 февраля 2020 года около 19 часов 30 минут, на территории лесосеки 3, квартал 566, выдел 4 лесного фонда ГАУ Амурской области «Завитинский лесхоз» Белогорский участок К. совершил угон, принадлежащего ему автомобиля марки ГАЗ 530701 государственный регистрационный знак №.

Тем самым, Вертаков В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ — заведомо ложный донос о совершении преступления.

Следователем с согласия руководителя следственного органа, на основании заявленного Вертаковым В.В. ходатайства, инициировано перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к Вертакову В.В., меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по мотиву совершения им впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании Вертаков В.В. подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, вину признает, просил извинение за содеянное у правоохранительных органов, просит прекратить уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Денежные средства для погашения судебного штрафа у него имеются. Подсудимым Вертаков В.В. в судебном заседании дал согласие на прекращение уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Сорокин Ю.Н. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении Вертакова В.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначив его в минимально возможном размере.

Помощник прокурора Шереметьев Л.А. против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Право суда на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентирована ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии с которым суд, в том числе по собственной инициативе вправе принять такое решение при наличии оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Выдвинутое в отношении Вертакова В.В. подозрение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обоснованность подозрения Вертакова В.В. в совершенном преступлении у суда сомнений не вызывает, так как имеются достаточные данные об имевшем месте события преступлении и о его причастности к нему. Относимость, допустимость и достоверность доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, участниками уголовного процесса не оспаривались.

Как следует из материалов уголовного дела, Вертаков В.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, которое в силу            ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, судимости он не имеет, характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ущерб по делу не причинен. Как установлено в судебном заседании, Вертаков В.В. согласен с прекращением уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, принял иные меры, направленные на заглаживание вреда, а именно публично попросил прощение за содеянное у сотрудников органа внутренних дел и лица, в отношении которого сообщил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Вертакова В.В. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как указано в статье 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

По правилу, установленному в части 1 статьи 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (часть 2 статьи 104.5 УК РФ).

Санкция части 1 статьи 306 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года

При назначении судебного штрафа и срока, в течение которого Вертаков В.В. обязан его уплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Вертакова В.В. и его семьи, отсутствие постоянной работы и дохода, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей. Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемого Вертакова В.В. и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: объяснение Вертакова В.В. от 03.02.2020, заявление Вертакова В.В, зарегистрированное в КУСП ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» за № 146 от 04.02.2020, хранить при уголовном деле; книгу «учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» № 1541 от 01.01.2020 вернуть в штаб МО МВД России «Октябрьский».

Согласно статье 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Как следует из разъяснений указанных в абз. 2 п. 5.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

Учитывая, что рассматривается постановление следователя с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Вертакова В.В., которое судом признано обоснованным, поэтому суд полагает возможным в силу статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить    Вертакова В.В., от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.1 – 446.5 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

                Ходатайство следователя СО МО МВД России «Октябрьский» младшего лейтенанта юстиции С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении Вертакова Василия Васильевича - удовлетворить.

             Уголовное дело в отношении Вертакова Василия Васильевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью                            1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно - процессуального кодекса РФ прекратить, освободив его в соответствии со статье 76.2 Уголовного кодекса РФ от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

             Назначить Вертакову Василию Васильевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть оплачен в срок не более 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате Вертаковым В.В. в установленный постановлением суда срок по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Октябрьский»), ИНН 2821000981, КПП 282101001, наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК л/счет 04231336890, р/счет 40101810000000010003, БИК 041012001, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 10640000.

              Разъяснить Вертакову В.В., что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

              В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и он будет привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении    Вертакова В.В., отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Освободить Вертакова В.В. от уплаты процессуальных издержек, и отнести их за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: объяснение Вертакова В.В. от 03.02.2020, заявление Вертакова В.В, зарегистрированное в КУСП ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» за № 146 от 04.02.2020 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела; книгу «учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» № 1541 от 01.01.2020 вернуть на хранение в МО МВД России «Октябрьский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ромненский районный суд Амурской области.

Вступивший в законную силу постановление суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54) путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Председательствующий                                                                            М.А. Коломеец