Определение суда апелляционной инстанции от 23.12.2021 по делу № 11-0497/2021 от 21.12.2021

Мировой судья фио Н.К.

                                           Номер дела в суде первой инстанции № 2-865/2021

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 11-0497/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года                                                                         адрес 

           Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи    Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Марковой В.Р. на решение мирового судьи судебного участка 

№ 419 адрес от 02 сентября 2021 года по гражданскому делу 

№ 2-865/21 по иску адрес газораспределение Владимир» к Марковой Виктории Рудольфовне о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес газораспределение Владимир» обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате по договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования в размере сумма, судебных  расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указал о том, что 01.01.2020 г. между сторонами был заключен договор № 2020-29-ГХ08-0047 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, газопроводов и сооружений на них. Истец выполнил работы по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования в полном объеме на общую сумму сумма Стороны подписали акт об оказании услуг, претензий со стороны ответчика не поступало отсутствовали, однако работы ответчиком оплачены не были. Определением мирового судьи судебного участка № 3 адрес был от 22.01.2021г. отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению адрес газораспределение Владимир» о взыскании с ответчика указанной задолженности,  определением мирового судьи того же суда от 14.05.2021г. данное дело передано по подсудности на рассмотрение мирового судье судебного участка № 419 адрес.

Представитель истца адрес газораспределение Владимир» в судебное заседание  суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Маркова В.Р. в судебное заседание суда первой инстанции 02 сентября 2021 года не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при рассмотрении дела исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указала на то, что объем работы на указанную сумму по договору на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования не проводился, акты о выполнении работ подписала ошибочно, подпись не оспаривала, какой-либо задолженности перед истцом у нее не имеется, все счета оплатила.

Решением мирового судьи судебного участка № 419 адрес от 02 сентября 2021 года заявленные требования адрес газораспределение Владимир» к Марковой В.Р. удовлетворены в полном объеме.

фио обратилась с апелляционной жалобой на вышеприведенное решение суда и просит отменить постановленное по делу решение как незаконное и необоснованное, принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме ссылаясь на то, что оплатила денежные средства по договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования в полном объеме, однако работы по договору фактически выполнены не были, акты о принятии работ подписала ошибочно.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона решение суда отвечает в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Маркова В.Р. является собственником газопровода, расположенного по адресу: адрес, от точки врезки в существующий газопровод по адрес гаражей ООО «Амонд» по адрес.

01.01.2020г. между адрес газораспределение Владимир» и Марковой В.Р. заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, газопроводов и сооружений на них за № 2020-29-ГХ08-0047.

Согласно актам от 16.06.2020 года и 17.06.2020 года истец выполнил работы по техническому обслуживанию вышеуказанного газоиспользующего оборудования.

Как установил суд, данные акты содержат подпись Марковой В.Р., которые ответчик не спаривала, указала, что подписала их ошибочно.

Мировым судьей установлено, что согласно акту ГХ000000738 от 16.06.2020 года по адресу: адрес, л. Кравчинского, д.14, за 1 полугодие 2020 года были проведены работы: обход трассы газопровода с внешним наблюдением утечки марка автомобиля от 0 до 10 м.; обход трассы газопровода с внешним наблюдением утечки марка автомобиля на каждые следующие 10 м.; проверка на плотность всех резьбовых и фланцевых соединений.

Стоимость оказанных слуг составила сумма 

Согласно акту № ГХ000000737 от 17.06.2020 года по адресу: адрес, л. Кравчинского, д.14 за адрес 2020 года были проведены работы: технический осмотр газопроводов и оборудования ШРП с пропускной способностью регулятора свыше 50 куб.м/ч с одной линией редуцирования; техническое обслуживание газопроводов и оборудования ШРП с пропускной способностью регулятора свыше 50 куб.м/ч с одной линией редуцирования; проверка параметров срабатывания ПЗК, ПСК в стационарных, блочных, шкафных ГРП.

Стоимость оказанных услуг составила сумма 

А всего общая стоимость оказанных истцом услуг за 1 полугодие 2020 года и адрес 2020 года составила сумма

18.05.2020г. по заявлению Марковой В.Р. было отключено газоиспользующее оборудование - установлена заглушка на газопроводе высокого давления перед ШРП.

При вынесении решения мировым судьей было также установлено, что договор № 2020-29-ГХ08-0047 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, газопроводов и сооружений на них расторгнут не был и являлся действующим.

Руководствуясь положениями ст.ст. 210, 309, 310, 779 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, мировой судья правильно оценил имеющиеся доказательства в совокупности и пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору сумма, а также в счет возмещения расходов по госпошлине сумма

Отклоняя доводы ответчика о том, что работы по договору фактически выполнены не были, мировой судья обоснованно принял во внимание копию журнала учета газоопасных работ, согласно которому работы по обходу трассы газопровода, техническое обслуживание надземных и подземных газопроводов были проведены 20.01.2020г., 03.02.2020г., 04.03.2020г., 20.03.2020г., а также копию эксплуатационного журнала пункта редуцирования марка автомобиля (ШРП) филиала адрес газораспределение Владимир» в адрес по адресу: адрес из которого следует, что были проведены работы: технический осмотр: 12.03.2020г., 25.03.2020г. 05.04.2020г., техническое обслуживание: 25.03.2020г., проверка параметров срабатывания ПЗК, ПСК 12.03.2020г.  В этой связи, с учетом сложившейся практики адрес газораспределение Владимир» составления актов оказания услуг, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что сотрудниками истца проведено техническое обслуживание газового оборудования ответчика, договор истцом исполнен, тогда как доказательств оплаты оказанных услуг за 1 полугодие 2020 года и адрес 2020 года ответчиком в суд не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание представленное истцом платежное поручение, мировой судья обоснованное взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумма

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с вынесенным судом решением и направлены на переоценку исследованных  доказательств, а потому не могут служить основанием для отмены решения, мировым судьей дана оценка всех представленных доказательств в соответствии со ст. 56, 59, 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 419 ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-865/21 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░.

                                           ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2-865/2021

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 11-0497/2021

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░

23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░                                                                         ░░░░░ 

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 

№ 419 ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 

№ 2-865/21 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░,

        ░░░░░░░░░:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 419 ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-865/21 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░