Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2018 (2-5182/2017;) ~ М-4952/2017 от 06.12.2017

дело № 2-499/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.03.2018 года      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи О.Р.Колосковой,

при секретаре Р.В. Малаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Скобину Р. П., 3-и лица СПАО «»Ресо-Гарантия», Кирков Е. Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Скобину Р.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 04.04.2017г. согласно справке ДТП, административных материалов по вине водителя Скобина Р.П. произошло ДТП на перекрестке Театральной площади и <адрес>а в <адрес>.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный № причинены технические повреждения.

В СПАО «Ингосстрах» от собственника поврежденного автомобиля поступило заявление о возмещении причиненного материального ущерба. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 7001091,98 рублей.

ДТП произошло в результате нарушения Скобиным Р.П. п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Учитывая, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 400000 рублей, то Скобин Р.П. в соответствии со ст. 1072 ГК РФ обязан возместить разницу, между фактическим ущербом и лимитом ответственности страховщика, установленным ФЗ «Об ОСАГО» в размере 150091 рублей 98 копеек, из расчета: 700091,98 рублей (реальный ущерб)-400000 рублей (выплата страховщика) – 150000 рублей (франщиза) = 150091,98 рублей.

29.08.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный вред. До настоящего времени ущерб не возмещен.

Просит взыскать со Скобина Р.П. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 150091,98 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4201,84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГРК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 04.04.2017г. произошло ДТП, на перекрестке Театральной площади и <адрес>а в <адрес> Скобин Р.П. управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением Кузнецова А.Б., то есть нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. – 12).

Постановлением об административном правонарушении Скобин Р.П. признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. – 13).

Согласно карточки учета транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежит Киркову Е.Ю. Доказательств, того, что Скобин Р.П. управлял транспортным средством в связи с трудовыми отношениями, материалы дела не содержат.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный № причинены технические повреждения (л.д. – 14).

07.02.2017г. между СПАО «Ингосстрах» и Посольством Государства Катар был заключен договор по страхованию транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный №, гражданской ответственности (полис № AI76139032/1-1) от несчастных случаев (КАСКО) (л.д. – 9).

В СПАО «Ингосстрах» от собственника поврежденного автомобиля поступило заявление о возмещении причиненного материального ущерба. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило в соответствии с условиями договора КАСКО страховое возмещение в размере 700091,98 рублей (л.д. – 15-32).

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 400000 рублей в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО.

Учитывая, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 400000 рублей, то Скобин Р.П. в соответствии со ст. 1072 ГК РФ обязан возместить разницу, между фактическим ущербом и лимитом ответственности страховщика, установленным ФЗ «Об ОСАГО» в размере 150091 рублей 98 копеек, из расчета: 700091,98 рублей (реальный ущерб)-400000 рублей (выплата страховщика) – 150000 рублей (франщиза) = 150091,98 рублей.

29.08.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный вред. До настоящего времени ущерб не возмещен.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, то в силу ст. ст. 965, 1072 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку, требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4201,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Скобина Р. П. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 150091,98 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4201,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 21.03.2018 года.

Судья:         О.Р. Колоскова