Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2014 от 31.03.2014

Дело № 12-45/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Каменск-Уральский 05 июня 2014 года

Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Засыпкина Ж.Ю., при секретаре Дерябиной О.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Сивцова М.В. на постановление Мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Семеновой О.А. от 25.02.2014 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Семеновой О.А. от 25 февраля 2014 года Сивцов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 24.02.2014г., он, управляя автомашиной <*****>, гос.№ №, являясь участником ДТП, произошедшего в районе дома № № по <адрес>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, в результате которого было повреждена автомашина, принадлежащая Г.Н. и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на1 (один) год.

Считая постановление незаконным, правонарушитель Сивцов М.В. обратился с апелляционной жалобой в Синарский районный суд, в которой просит отменить постановление Мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он не рассчитывал на то, что ему будет назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, готов понести наказание в виде административного ареста, однако Мировой судья этого ни у него, ни у потерпевшей в судебном заседании не выяснил.

В судебном заседании правонарушитель Сивцов М.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что 24.02.2014г. он не являлся участником ДТП, поскольку в период с 11 часов до 15 часов находился в Гортравмпункте по поводу травмы ноги, а его автомашиной управлял А.

Выслушав доводы правонарушителя, защитника, показания потерпевшей Г.Н., свидетелей Е., Г.Р., К., А., изучив представленные материалы, судья считает, что оснований для отмены постановления Мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется по следующим основаниям.

В судебном заседании судов первой и апелляционной инстанции установлено, что 24.02.2014г. водителем автомашины <*****>, гос. № № было совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В ходе производства по административному делу, в том числе при даче объяснений в ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский», в суде первой инстанции правонарушитель Сивцов М.В. возражений относительно своей причастности к совершению административного правонарушения не высказывал, соглашаясь с обстоятельствами, указанными в протоколе, кроме того, в апелляционной жалобе он также не оспаривает своей виновности, ссылаясь лишь на то, что не согласен с назначенным наказанием и только при рассмотрении дела в апелляционной инстанции выдвигает версию относительно того, что участников ДТП не являлся, поэтому, по мнению суда, высказанная позиция является ничем иным как желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение.

В основу выводов суда первой инстанции положены такие доказательства как объяснения правонарушителя, протокол об административном правонарушении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности. Выводы мирового судьи о доказанности вины Сивцова М.В. обоснованны, должным образом мотивированы. Довод заявителя о том, что он не совершал правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и согласился на привлечение его к административной ответственность с целью избежания уголовной ответственности иного лица, данных которого Сивцов М.В. не знал до момента разрешения дела в апелляционной инстанции, противоречит его же объяснениям, изложенным в объяснении, протоколе, постановлении Мирового судьи, не доверять которым оснований не имеется.

При получении доказательств, положенных в основу постановления судьи о назначении административного наказания, вопреки доводам жалобы, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Сивцова М.В., также не имеется.

Нарушений, влекущих отмену постановления при рассмотрении дела Мировым судьей не допущено. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с учетом обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, является справедливым, соразмерным содеянному.

Иные доводы, высказанные правонарушителем, основаны на неверном толковании норм административного законодательства, кроме того, не влияют на квалификацию действий и на доказанность вины, обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Семеновой О.А. от 25 февраля 2014 года о привлечении к административной ответственности Сивцова М.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу правонарушителя - без удовлетворения.

Решение изготовлено в печатном варианте и является подлинником, вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: