Решение от 06.09.2018 по делу № 02-2331/2018 от 29.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

дата                                                                       адрес

 

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя ответчиков фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего наименование организации фио о замене взыскателя (истца наименование организации) правопреемником по гражданскому делу №2-2331/22018 по иску наименование организации к наименование организации, фио, фио, фио о взыскании солидарной задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

 

Решением Тверского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации к наименование организации, фио, фио, фио о взыскании солидарной задолженности по кредитным договорам – удовлетворены.

Конкурсный управляющий наименование организации фио обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что наименование организации исполнило обязательства за всех солидарных должников.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков наименование организации, фио, фио, фио – фио в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения заявления конкурсного управляющего наименование организации.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав имеющиеся в деле письменные материалы, суд приходит к следующему.

Решением Тверского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации к наименование организации, фио, фио, фио о взыскании солидарной задолженности по кредитным договорам – удовлетворены.

Решение вступило в законную силу дата, выданы исполнительные листы.

Как указывает конкурсный управляющий наименование организации фио размер исполненных обязательств в рамках дела о банкротстве №А82-2502/2017 составляет сумма (16 106 448,43+8 026739,32) и сумма – мораторные проценты. Данные суммы были погашены в рамках дела о банкротстве залогодателя наименование организации и наименование организации по кредитным договорам, заемщиком по которым является наименование организации, а поручители фио, фио, фио 

Конкурсный управляющий наименование организации фио указывая на погашение задолженности в рамках дела о банкротстве залогодателями наименование организации и наименование организации в размере сумма (16 106 448,43+8 026739,32) и погашение мораторных процентов в деле о банкротстве в размере сумма полагает, что требования Банка взысканные решением Тверского районного суда адрес от дата удовлетворены в полном объеме.

Однако, данные выводы суд считает ошибочными ввиду следующего.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку задолженность по кредитным договорам погашена частично залогодателем, в рамках дела о банкротстве залогодателя наименование организации, (№А82-2502/2017) решение Тверского районного суда адрес от дата в части взыскания основного долга по кредитным договорам исполнено.

Удовлетворение требований залогового кредитора (наименование организации) в деле о банкротстве залогодателя «ООО Марьяж» №А82-2502/2017 не может являться основанием для процессуального правопреемства в настоящем деле.

Также суд принимает во внимание, что заявитель уплатил мораторные проценты в рамках дела о банкротстве, данные проценты предусмотрены ст.138 «Законом о  несостоятельности (банкротстве)» и начислены с момента возбуждения дела о банкротстве наименование организации. Уплата данных процентов не означает погашения процентов и не зачитывается в счет погашения процентов по кредитному договору, взысканных в настоящем деле, как проценты за пользование кредитом. Погашение мораторных процентов  не освобождают должников от уплаты процентов по договору, которые взысканы решением по настоящему делу.

Кроме того, должник как залогодатель несет самостоятельную ответственность за ненадлежащее (несвоевременное) исполнение своих обязательств перед залогодержателем в виде начисления мораторных процентов на сумму долга, включенного в реестр.

Удовлетворение требований кредитора в деле о банкротстве залогодателя не подразумевает правопреемства в настоящем деле по иску наименование организации к наименование организации, фио, фио, фио о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей поскольку залогодатель не является поручителем.

Само по себе погашение основного долга в данном случае не подразумевает наличия у заявителя права на вступление на стороне взыскателя по настоящему делу,  а свидетельствует о том, что основной долг взысканный решением по настоящему делу погашен.

При этом, суд указывает, что заявитель  не лишен возможности защиты своих прав и законных интересов способами и в порядке, установленными действующем законодательством

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что правоотношения между сторонами по делу не допускают замену стороны правопреемником, суд считает, что заявление о замене взыскателя (истца) не подлежит  удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2331/2018 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                               ░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2331/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 06.09.2018
Истцы
ПАО КБ "Восточный"
Ответчики
Рыбин. Д.В.
Розов С.А.
Рыбина Н.Е.
ООО "БАРС"
Суд
Тверской районный суд
Судья
Стеклиев А.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
06.09.2018
Решение
01.09.2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.09.2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее