Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19227/2016 от 28.06.2016

Судья Ряднев В.Ю. Дело № 33-19227/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.08.2016 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Гончаровой С.Ю., Першиной Н.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Юсуповой Е.С. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.08.2015 г.,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Штефан В.Н. обратился в суд с иском к Юсуповой Е.С. о взыскании материального ущерба в размере 393 399 руб., сумму ущерба причиненного в результате ДТП имуществу в размере 23 744 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, сумму расходов на оплату оценки ущерба забора и калитки в размере 5 000 рублей, сумму затрат на оплату услуг независимого оценщика в размере 5 000 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., сумму почтовых расходов в размере 131,02 руб., ссылаясь на то, что 26.10.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Citroen C5», принадлежащий истцу на праве собственности, так же в результате ДТП был причинен вред имуществу истца в виде кирпичного забора и калитки по адресу г. Краснодар, ул. Новороссийская д. 158.

Виновником ДТП была признана Юсупова Е.С., гражданская ответственность которой застрахована по договору ОСАГО в ОАО «РСТК».

Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился с заявлением о возмещении убытков в страховую компанию ОАО «РСТК», однако своевременно выплата страхового возмещения произведена не была.

Обжалуемым решением суд взыскал с Юсуповой Е.С. в пользу Штефана В.Н. сумму материального ущерба в размере 393 399 руб., сумму материального ущерба причиненного имуществу в результате ДТП в размере 23 744 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы, в остальной части исковых требований Штефану В.Н. суд отказал.

В апелляционной жалобе Юсупова Е.С. просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что поскольку у страховой организации ОАО «РСТК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец должен был обратиться в РСА, считает, что в суд не представлено доказательств принадлежности поврежденного имущества истцу, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена судом неправильно.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Citroen C5», принадлежащий истцу на праве собственности, так же в результате ДТП был причинен вред имуществу истца в виде кирпичного забора и калитки по адресу г. Краснодар, ул. Новороссийская д. 158.

Виновником ДТП была признана Юсупова Е.С., гражданская ответственность которой застрахована по договору ОСАГО в ОАО «РСТК.

Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».

При рассмотрении данного дела суд не учел, что приказом Банка России от 20.05.2015г. у ОАО «РСТК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

При таких обстоятельствах суд не учел, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика причинителя вреда лицензии, то по заявлению потерпевшего в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, может быть выплачена компенсационная выплата за счет профессионального объединения Российского Союза Автостраховщиков (РСА). Так согласно ст.ст. 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 240-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Российский союз автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты в виде возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Поскольку суд не привлек РСА к участию в данном деле и истец не обращался к РСА с заявлением о компенсационной в досудебном порядке, то оснований для взыскания ущерба причиненного истцу в результате ДТП только с Юсуповой Е.С. неправомерно.

Руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.08.2015 г. отменить, в иске Штефану В.Н. к Юсуповой Е.С. о взыскании материального ущерба в размере 393 399 руб., суммы ущерба, причиненного в результате ДТП имуществу в размере 23 744 руб., суммы компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суммы расходов на оплату оценки ущерба забора и калитке в размере 5 000 руб., суммы затрат на оплату услуг независимого оценщика в размере 5 000 руб., суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., суммы почтовых расходов в размере 131,02 руб отменить, в иске Штефану В.Н. к Юсуповой Е.С. отказать.

Председательствующий:

Судьи: