Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5693/2018 ~ М-5355/2018 от 02.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5693/18 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Масалову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился с иском к Масалову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование иска истец указал, что <дата> между ними и ответчиком был заключен кредитный <номер>, согласно которому банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил кредит в размере <...> рублей <...> коп. Срок возврата кредита установлен <дата>, размер процентов за пользование кредитом 23,5% годовых. Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено. При этом, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила <...> рублей, но с учетом того, что ими снижены штрафные санкции, сумма задолженности составила <...> рубля, из которых: <...> рублей – сумма основного долга, <...> рублей – сумма плановых процентов, <...> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...> рублей – пени по основному долгу. Также <дата> между ними и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Подписав и направив заявителю анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, должник в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с заявителем путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился должник путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и расписка в получения банковской карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковских карт. Должником была подана в адрес заявителя подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка <номер>. Согласно расписке в получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере <...> рублей. В соответствии с тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование кредитом составляют 24%. По указанному договору, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. При этом, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила <...> рублей, но с учетом того, что ими снижены штрафные санкции, сумма задолженности составила <...> рубля, из которых: <...> рублей – сумма основного долга, <...> рублей – сумма плановых процентов, <...> рублей – пени Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и процентов, заявитель потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты и суммы, предусмотренные договором. Ответа не последовало.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Его мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ними и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

Подписав и направив заявителю анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, должник в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с заявителем путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов».

Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился должник путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и расписка в получения банковской карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковских карт.

Должником была подана в адрес заявителя подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка <номер>.

Согласно расписке в получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере <...> рублей.

В соответствии с тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование кредитом составляют 24%.

По указанному договору, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

При этом, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила <...> рублей, но с учетом того, что ими снижены штрафные санкции, сумма задолженности составила <...> рубля, из которых: <...> рублей – сумма основного долга, <...> рублей – сумма плановых процентов, <...> рублей – пени.

Также <дата> между ответчиком и ими был заключен кредитный договор <номер> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, они предоставили ответчику кредит в сумме <...> рублей на срок до <дата>. под 23,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

При этом, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила <...> рублей, но с учетом того, что ими снижены штрафные санкции, сумма задолженности составила <...> рубля, из которых: <...> рублей – сумма основного долга, <...> рублей – сумма плановых процентов, <...> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...> рублей – пени по основному долгу.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и процентов, заявитель потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты и суммы, предусмотренные договором.

Ответа не последовало.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение ст. 309, 819 ГК РФ, а также условий предоставления кредита по договору и обязательств, взятых на себя, ответчик не исполнил свои обязательства, что подтверждается и выпиской по расчетному счету.

Размер задолженности и его расчёт подтверждается историей всех погашений клиента по договору, а также представленным банком расчетом, который ответчиком не оспаривался.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитным картам и договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитными договорами и основана на нормах материального права.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитными договорами сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, пеней, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с Масалова Д. Ю. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в сумме <...> рубля, из которых: <...> рублей – сумма основного долга, <...> рублей – сумма плановых процентов, <...> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...> рублей – пени по основному долгу.

Взыскать с Масалова Д. Ю. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в сумме <...> рубля, из которых: <...> рублей – сумма основного долга, <...> рублей – сумма плановых процентов, <...> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...> рублей – пени по основному долгу.

Взыскать с Симаковой Т. Н. в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья