Мотивированное решение по делу № 02-1642/2018 от 16.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Полунадеждиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1642/18 по иску Каретникова И.А. к Цукановой А.М., Каретниковой М.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Каретников И.А. обратился в суд с иском к Цукановой А.М., Каретниковой М.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании государственной пошлины, указав в обоснование иска, что с апреля 2000 года до ноября 2006 года истец Каретников И.А. проживал совместно с Цукановой А.М. в принадлежавшей ему на праве собственности квартире по адресу: ***. В указанный период истцом за счет личных средств приобреталось различное имущество. В браке с Цукановой А.М. истец не состоял, имущество совместно нажитым не является. Совместное проживание истца Каретникова И.А. с Цукановой А.М. прекратилось в ноябре 2006 года. Цуканова А.М. и Каретникова М.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***. На момент выселения истца из ранее принадлежавшей ему квартиры, в ней оставалось принадлежащее истцу имущество, возвращать которое добровольно Цуканова А.М. отказывалась, и часть которого была возвращена Каретникову И.А. по решению Преображенского районного суда г. Москвы от 10.06.2008 года. Истец указал, что у ответчиков Цукановой А.М. и Каретниковой М.И. находится приобретенное им 01.08.2002 года имущество, а именно: стол Moll Runner светлый бук; стул Moll регулируемый по высоте, конструкция из стального профиля с покрытием, на роликах; тумба Moll Audi, нат.бук, с поворотными роликами с 3-мя выдвижными ящиками. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец Каретников И.А. просит суд истребовать из незаконного владения Цукановой А.М., Каретниковой М.И. принадлежащее Каретникову И.А. имущество: стол Moll Runner светлый бук; стул Moll регулируемый по высоте, конструкция из стального профиля с покрытием, на роликах; тумба Moll Audi, нат.бук, с поворотными роликами с 3-мя выдвижными ящиками; взыскать солидарно с Цукановой А.М., Каретниковой М.И. в пользу Каретникова И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Истец Каретников И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цуканова А.М. в судебное заседание явилась, иск не признала, ранее представленные в материалы дела письменные возражения на иск (л.д. ***) поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков по доверенности – Хуснетдинова Е.В. в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика Цуканову А.М., представителя ответчиков по доверенности – ***, допросив в судебном заседании 24 апреля 2018 года свидетеля Цуканову В.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Каретникова И.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что Каретникова Мария Игоревна и Цуканова Анна Михайловна зарегистрированы в квартире по адресу: ***, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги (л.д. ***).

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июня 2008 года по гражданскому делу №2-1802/08 по иску Каретникова И.А к Цукановой А.М. и несовершеннолетней Каретниковой М.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения (л.д. ***) иск Каретникова И.А удовлетворен частично, у Цукановой А.М. и Каретниковой М.И. истребовано следующее бывшее в употреблении имущество, принадлежащее Каретникову И.А.: Тумба ***, Швейная машинка ***, Кухня «Плара» (10 предметов, включая электроплита *** модель ***, вытяжку), Телефонная приставка ***, стиральная машинка ***, Полотенцесушитель белый *** и держатель полотенцесушителя, Увлажнитель ***, кондиционеры 2 шт. ***, диван-кровать *** (каркас, матрас 140 х200 с чехлом), часы настенные кварцевые ***, колонки ***, *** заводской номер ***, обязав Цуканову А.М. и Каретникову М.И. возвратить указанное имущество Каретникову Игорю Андреевичу; с Цукановой А.М. в пользу Каретникова Игоря Андреевича взыскана госпошлина в сумме 3464 руб.70 коп., в остальной части иска отказано.

В настоящем исковом заявлении истец Каретников И.А. указал, что у ответчиков Цукановой А.М. и Каретниковой М.И. находится приобретенное им 01.08.2002 года имущество, а именно: стол Moll Runner светлый бук; стул Moll регулируемый по высоте, конструкция из стального профиля с покрытием, на роликах; тумба Moll Audi, нат.бук, с поворотными роликами с 3-мя выдвижными ящиками. В подтверждение приобретения им вышеуказанного имущества истцом в материалы дела представлены ненадлежащим образом заверенные копии товарного чека №208 от 01 августа 2002 года и кассового чека (л.д. ***).

Допрошенная в судебном заседании 24 апреля 2018 года в качестве свидетеля Цуканова В.А. показала, что истец Каретников И.А. никакого отношения к вышеуказанной мебели не имеет, данная мебель была приобретена для внучки, в связи с подготовкой к школе.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания допрошенного в судебном заседании 24 апреля 2018 года свидетеля Цукановой В.А., поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что приобретённая на основании товарного чека №*** от 01 августа 2002 года и кассового чека (л.д. ***). мебель является то же самой мебелью, что указана в иске, и что именно она находится в квартире у ответчиков, следовательно, истребуемое истцом имущество не отвечает признаку индивидуализации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Каретникова И.А. к Цукановой А.М., Каретниковой М.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и производных от них исковых требований о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Каретникова И.А. к Цукановой А.М., Каретниковой М.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова