Мотивированное решение по делу № 02-4923/2022 от 09.09.2022

77RS0028-02-2022-009202-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре Прокофьевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4923/22 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Золотой лист», Утеулиеву Ринату Кенжебековичу, Резникову Максиму Олеговичу, Резниковой Елене Александровне, Утеулиевой Занфире Ахматнабиевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

Истец АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в виде процентов и штрафа по кредитному договору от 23 января 2014 года №224739-1419-810-14-Ю за период с 27 февраля 2019 года по 13 мая 2022 года в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Обратить взыскание не предмет залога – автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 23 января 2014 года между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и ответчиком ООО «Золотой лист» заключен кредитный договор №224739-1419-810-14-Ю. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Резниковым М.О., Резниковой Е.А., Утеулиевым Р.К., Утеулиевой З.А. были заключены договоры поручительства. Кроме того, между истцом и Утеулиевым Р.К. заключен договор залога автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. Решением Тимирязевского районного суда адрес от 15 апреля 2019 года по делу 2-207/2019 исковые требования по вышеуказанному кредитному договору к ответчикам ООО «Золотой лист», Утеулиеву Р.К., Резникову М.О., Резниковой Е.А., Утеулиевой З.А. удовлетворены частично и с ответчиков взыскана задолженность по состоянию на 26 февраля 2019 года. По состоянию на текущую дату решение Тимирязевского районного суда от 15 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-207/2019 ответчиками не исполнено. В настоящий момент общая задолженность по Кредитному договору составляет сумма, из которых сумма процентов сумма, штрафные санкции сумма. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Утеулиевым Р.К. был заключен Договор о залоге автомобиля №224739-1419-810-14-Ю-ДЗ-1 (далее - Договор залога). Залогодатель предоставил Кредитору залог автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. Учитывая, что ответчиками обязательства не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Золотой лист» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчики Резниковым М.О., Резниковой Е.А., Утеулиевым Р.К., Утеулиевой З.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений против иска суду не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 23 января 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Золотой лист» заключен Кредитный договор №224739-1419-810-14-Ю, в соответствии с п. 1.1, 1.2. которого заемщику предоставлен кредит в размере сумма на срок по 20 января 2017 года под 0,08 % в день.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору 23 января 2014 года между Банком и ответчиками Резниковым М.О., Резниковой Е.А., Утеулиевым Р.К., Утеулиевой З.А. были заключены Договоры поручительства, в соответствии с которым поручители обязались отвечать солидарно за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

23 января 2014 года между банком и Утеулиевым Р.К. заключен договор о залоге № 224739-14-19-810-14-Ю-ДЗ-1, в соответствии с которым предметом залога является принадлежащий залогодателю на праве собственности автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Решением Тимирязевского районного суда от 15 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-207/2019 с ответчиков по состоянию на 26 февраля 2019 года в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.

Тем же решением суда обращено взыскание на предмет залога-автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности Утеулиеву Р.К.

28 октября 2015 года решением Арбитражного суда адрес АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленному истцом расчету, за период  27 февраля 2019 года по 13 мая 2022 года задолженность ответчиков составляет сумма.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку расчет произведен с условиями кредитного договора, с которым ответчик был ознакомлен.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца об обращении взыскания на предмет залога  - автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащее на праве собственности Утеулиеву Ринату Кенжебековичу, поскольку вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда от 15 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-207/2019 данное требование уже рассмотрено.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Золотой лист», Утеулиеву Ринату Кенжебековичу, Резникову Максиму Олеговичу, Резниковой Елене Александровне, Утеулиевой Занфире Ахматнабиевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Золотой лист», Утеулиева Рината Кенжебековича, Резникова Максима Олеговича, Резниковой Елены Александровны, Утеулиевой Занфиры Ахматнабиевны задолженность по кредитному договору сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с ООО «Золотой лист» в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022 года

1