Решение по делу № 02-7265/2023 от 26.09.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7265/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-0143006-69) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Колесникову Денису Евгеньевичу, Дубару Ахмаду о взыскании задолженности по генеральному соглашению о предоставлении банковских гарантий (с установленным лимитом ответственности гаранта),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Колесникову Д.Е., Дубару А., в котором просит:

взыскать с Колесникова Дениса Евгеньевича, Дубара Ахмада с учетом солидарной ответственности с ООО «Монолит КапиталСтрой» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Генеральному соглашению №20/ГА/0025 от 12.02.2020 г. о предоставлении банковских гарантий в размере сумма, из них:

задолженность по банковским гарантиям от 28.05.2020 № 00187-20-00; от 11.06.2020 № 00253-20-00; от 11.09.2020 № 00672-20-00, выданным в обеспечение обязательств перед ООО «Столичный проект КМ», в размере сумма, из них:

 - сумма - сумма задолженности по регрессным требованиям;

- сумма - сумма задолженности по процентам по оплаченным требованиям за период с 25.05.2021 по 17.01.2022;

- сумма - сумма задолженности по комиссии за выдачу банковской гарантии;

задолженность по банковским гарантиям от 16.06.2020 № 00254-20-00; от 13.06.2020 № 00405-20-00; от 11.09.2020 № 00671-20-00; от 04.12.2020 № 01120-20-00; от 17.02.2020 № 87992; от 26.02.2020 №90559, выданным в обеспечение обязательств перед ООО «ДМ Тауэр», в размере сумма, из них:

- сумма сумма задолженности по регрессным требованиям;

- сумма сумма задолженности по процентам по оплаченному требованию за период с 21.04.2021 по 17.01.2022:

задолженность по банковским гарантиям от 13.06.2020 № 00602-20-00; от 24.04.2020 № 93976, выданным в обеспечение обязательств перед ООО «ДС Строй», в размере сумма, из них:

- сумма сумма задолженности по регрессным требованиям;

- сумма сумма задолженности по процентам по оплаченному требованию за период с 20.05.2021 по 17.01.2022;

- сумма сумма неустойки по просроченной задолженности по уплаченному требованию по Банковской гарантии от 24.04.2020 № 93976 за 1 день (19.05.2021).

задолженность по банковской гарантия от 18.09.2020 № 00729-20-00, выданной в обеспечение исполнения обязательств адрес, в размере сумма - сумма задолженности по комиссии за выдачу банковской гарантии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Промсвязьбанк» (Гарант, Банк) и ООО «Монолит КапиталСтрой» (Принципал) было заключено Генеральное соглашение №20/ГА/0025 от 12.02.2020 г. о предоставлении банковских гарантий (Генеральное соглашение).

В соответствии с п. 2.1 генерального соглашения Банк обязуется в течение срока использования лимита и в рамках срока действия лимита предоставлять по просьбе Принципала на условиях, предусмотренных генеральным соглашением, гарантии в пределах суммы неиспользованного лимита и оказывать Принципалу услуги, предусмотренные Генеральным соглашением, а Принципал обязуется в порядке, установленном генеральным соглашением, уплачивать банку вознаграждение за предоставление гарантий, за оказанные Банком услуги и иные суммы, предусмотренные Генеральным соглашением, а также возмещать Банку суммы, уплаченные по гарантиям, и иные суммы, определенные в Генеральном соглашении.

В соответствии с п. 2.2 Генерального соглашения лимит ответственности составляет сумма.

Согласно п. 2.5 Генерального соглашения Банк предоставляет гарантии в течение срока использования лимита, а именно: в период с даты заключения Генерального соглашения по 30.12.2022 включительно.

В силу п. 2.6 Генерального соглашения срок действия любой гарантии, выдаваемой в соответствии с Генеральным соглашением, должен истекать до истечения срока действия лимита, а именно не позднее 30.12.2022 включительно.

На основании п. 2.9 Генерального соглашения количество гарантий, предоставляемых в рамках Генерального соглашения, не ограничено.

В соответствии с п. 5.1 Генерального соглашения гарантия предоставляется Банком на основании заявления о предоставлении гарантии.

Согласно п. 5.5 Генерального соглашения Банк предоставляет гарантию в виде подписанного уполномоченным лицом Банка документа на бумажном носителе.

В силу п. 6.1 Генерального соглашения за предоставление каждой гарантии Принципал уплачивает Банку вознаграждение (комиссию) из расчета 3 процентов годовых от суммы соответствующей Гарантии и за период действия Гарантии, которые указаны в соответствующей Гарантии.

На основании п. 7.1 Генерального соглашения в случае осуществления Банком выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Банку все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по гарантии без дополнительного распоряжения/согласия Банка.

В соответствии с п. 7.2 Генерального соглашения Принципал обязан также возместить Банку все суммы иных расходов, понесенных Банком в связи с осуществлением платежа по гарантии, включая комиссии Банка.

В соответствии с п. 7.3 Генерального соглашения Принципал обязуется уплатить Банку проценты за пользование денежными средствами в размере суммы ключевой ставки, установленной на дату возникновения задолженности по основному долгу, и 3,5% процента годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем возникновения задолженности по основному долгу, по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Согласно пункту 12.1 Генерального соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих денежных обязательств по настоящему Соглашению Принципал по требованию Гаранта уплачивает Гаранту пени в размере 0,1 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Генеральному соглашению были заключены следующие договоры: Договор поручительства № 01П-20/ГА/0025 от 12.02.2020 года между Банком и Колесниковым Д.Е. и Договор поручительства № 02П-20/ГА/0025 от 12.02.2020 года между Банком и Дубаром А. (Договоры поручительства), в соответствии с условиями которых поручители обязываются отвечать перед Банком за исполнение Принципалом обязательств Генеральному соглашению (п. 1.1, 2.1 каждого из Договоров поручительства). Согласно п..1.2 каждого из Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении принципалом обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В рамках заключенного Генерального соглашения ПАО «Промсвязьбанк» предоставило ООО «Монолит КапиталСтрой» банковские гарантии от 28.05.2020 № 00187-20-00 на сумму сумма; от 11.06.2020 № 00253-20-00 на сумму сумма; от 11.09.2020 № 00672-20-00на сумму сумма в пользу бенефициара ООО «СТОЛИЧНЫЙ ПРОЕКТ-КМ»; банковские гарантии от 16.06.2020 № 00254-20-00 на сумму45 сумма; от 13.06.2020 № 00405-20-00 на сумму сумма; от 11.09.2020 № 00671-20-00 на сумму сумма; от 04.12.2020 № 01120-20-00 на сумму сумма; от 17.02.2020 № 87992 на сумму сумма; от 26.02.2020 №90559 на сумму сумма в пользу бенефициара ООО «ДМ Тауэр»; банковские гарантии от 13.06.2020 № 00602-20-00 на сумму сумма в пользу бенефициара ООО «ДС Строй»; от 24.04.2020 № 93976 на сумму сумма в пользу бенефициара ООО «Дон-Строй Инвест»; банковская гарантия от 18.09.2020 № 00729-20-00 в пользу бенефициара адрес КАРТОНАЖНО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ».

В связи с наличием задолженности по возмещению денежных сумм по указанным выше банковским гарантиям ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с поручителей фио, Дубара А. задолженность в размере сумма.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности – фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить,

Ответчик Колесников Д.Е., Дубар А. в судебное заседание не явились, их интересы представлял представитель Кица А.Н., который иск не признал, не оспаривал факт наличия задолженности по Генеральному соглашению, однако, полагал, что задолженность должна быть погашена за счет реализации заложенного имущества, принадлежащего ООО «Отель на Парковой», которым также предоставлено обеспечение в виде залога во исполнение обязательств по Генеральному соглашению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ», ООО «СТОЛИЧНЫЙ ПРОЕКТ-КМ», ООО «ДМ ТАУЭР», ООО «ДС СТРОЙ», адрес КАРТОНАЖНО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п. 2 ст. 368 ГК РФ независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии с п. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В соответствии со ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» (Гарант, Банк) и ООО «Монолит КапиталСтрой» (Принципал) было заключено Генеральное соглашение №20/ГА/0025 от 12.02.2020 г. о предоставлении банковских гарантий (Генеральное соглашение).

В соответствии с п. 2.1 генерального соглашения Банк обязуется в течение срока использования лимита и в рамках срока действия лимита предоставлять по просьбе принципала на условиях, предусмотренных генеральным соглашением, гарантии в пределах суммы неиспользованного лимита и оказывать принципалу услуги, предусмотренные Генеральным соглашением, а принципал обязуется в порядке, установленном генеральным соглашением, уплачивать банку вознаграждение за предоставление гарантий, за оказанные Банком услуги и иные суммы, предусмотренные Генеральным соглашением, а также возмещать Банку суммы, уплаченные по гарантиям, и иные суммы, определенные в Генеральном соглашении.

В соответствии с п. 2.2 Генерального соглашения лимит ответственности составляет сумма.

Согласно п. 2.5 Генерального соглашения Банк предоставляет гарантии в течение срока использования лимита, а именно: в период с даты заключения Генерального соглашения по 30.12.2022 включительно.

В силу п. 2.6 Генерального соглашения срок действия любой гарантии, выдаваемой в соответствии с Генеральным соглашением, должен истекать до истечения срока действия лимита, а именно не позднее 30.12.2022 включительно.

На основании п. 2.9 Генерального соглашения количество гарантий, предоставляемых в рамках Генерального соглашения, не ограничено.

В соответствии с п. 5.1 Генерального соглашения гарантия предоставляется Банком на основании заявления о предоставлении гарантии.

Согласно п. 5.5 Генерального соглашения Банк предоставляет гарантию в виде подписанного уполномоченным лицом Банка документа на бумажном носителе.

В силу п. 6.1 Генерального соглашения за предоставление каждой гарантии Принципал уплачивает Банку вознаграждение (комиссию) из расчета 3 процентов годовых от суммы соответствующей Гарантии и за период действия Гарантии, которые указаны в соответствующей Гарантии.

На основании п. 7.1 Генерального соглашения в случае осуществления Банком выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Банку все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по гарантии без дополнительного распоряжения/согласия Банка.

В соответствии с п. 7.2 Генерального соглашения Принципал обязан также возместить Банку все суммы иных расходов, понесенных Банком в связи с осуществлением платежа по гарантии, включая комиссии Банка.

В соответствии с п. 7.3 Генерального соглашения Принципал обязуется уплатить Банку проценты за пользование денежными средствами в размере суммы ключевой ставки, установленной на дату возникновения задолженности по основному долгу, и 3,5% процента годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем возникновения задолженности по основному долгу, по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Согласно пункту 12.1 Генерального соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих денежных обязательств по настоящему Соглашению Принципал по требованию Гаранта уплачивает Гаранту пени в размере 0,1 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В рамках заключенного Генерального соглашения ООО «Монолит КапиталСтрой» были переданы следующие гарантии:

1.Банковская гарантия от 28.05.2020 № 00187-20-00;

Бенефициар - ООО «СТОЛИЧНЫЙ ПРОЕКТ-КМ»;

Сумма сумма

Срок действия по 30.06.2022.

2. Банковская гарантия от 11.06.2020 № 00253-20-00;

Бенефициар - ООО «СТОЛИЧНЫЙ ПРОЕКТ-КМ»;

Сумма сумма

Срок действия по 30.06.2022.

3. Банковская гарантия от 11.09.2020 № 00672-20-00;

Бенефициар - ООО «СТОЛИЧНЫЙ ПРОЕКТ-КМ»;

Сумма сумма

Срок действия по 30.06.2022.

В адрес истца от ООО «СТОЛИЧНЫЙ ПРОЕКТ-КМ» (бенефициар) 14.05.2021 года поступило требование об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковским гарантиям гарантии № 00187-20-00, № 00253-20-00, № 00672-20-00 в размере сумма

В соответствии с п. 10.2.2 Генерального соглашения 21.05.2021 Банком в адрес ООО «Монолит КапиталСтрой» были направлены уведомления от 17.05.2021 о поступлении требования Бенефициара о выплате по Гарантии.

24.05.2021 года платежными поручениями № 52025, № 52037, №52041 истцом в пользу ООО «СТОЛИЧНЫЙ ПРОЕКТ-КМ» произведена оплата в общем размере сумма

Почтовым отправлением от 25.05.2021 в адрес Принципала было направлено требование платежа, в котором Банк предложил добровольно возместить денежные средства, уплаченные по Банковским Гарантиям, в течение трех рабочих дней. Данное требование исполнено не было.

По состоянию на 28.08.2023 размер задолженности принципала по банковским гарантиям, выданным в обеспечение обязательств перед ООО «Столичный проект КМ» (Банковские гарантии от 28.05.2020 № 00187-20-00; от 11.06.2020 № 00253-20-00; от 11.09.2020 № 00672-20-00) составляет сумма:

 - сумма сумма задолженности по регрессным требованиям (18 388 957 + 55 604 226,8 + 73 993 183,81).

- сумма сумма задолженности по процентам по оплаченному требованию (1 006 354,60 + 3 042 998,47 + 4 049 353,00) за период с 25.05.2021 по 17.012022

- сумма сумма задолженности по комиссии за выдачу банковской гарантии (30 720,15 + 92 490,74 + 123 078,46).

4. Банковская гарантия от 16.06.2020 № 00254-20-00 (в редакции Изменения № 1-00254-20-00 от 05.02.2021);

Бенефициар - ООО «ДМ Тауэр»;

Сумма сумма

Срок действия по 30.05.2021.

5. Банковская гарантия от 13.06.2020 № 00405-20-00 (в редакции Изменения № 1-00405-20-00 от 05.02.2021);

Бенефициар - ООО «ДМ Тауэр»;

Сумма сумма

Срок действия по 30.05.2021.

6. Банковская гарантия от 11.09.2020 № 00671-20-00;

Бенефициар - ООО «ДМ Тауэр»;

Сумма сумма

Срок действия по 30.05.2021.

7. Банковская гарантия от 04.12.2020 № 01120-20-00;

Бенефициар - ООО «ДМ Тауэр»;

Сумма сумма

Срок действия по 30.05.2021.

8. Банковская гарантия от 17.02.2020 № 87992 (в редакции Изменения № 1-87992 от 05.02.2021);

Бенефициар - ООО «ДМ Тауэр»;

Сумма сумма

Срок действия по 30.05.2021.

9. Банковская гарантия от 26.02.2020 №90559 (в редакции Изменения № 1-90559 от 05.02.2021);

Бенефициар - ООО «ДМ Тауэр»;

Сумма сумма

Срок действия по 30.05.2021.

В адрес истца от ООО «ДМ Тауэр» (Бенефициар) 13.04.2021 года поступили требования об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковским гарантиям № 00405-20-00 от 13.07.2020 г., №00671-20-00 от 11.09.2020 г., в размере сумма, об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии № 01120-20-00 от 04.12.2020г., сумма, об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии № 00254-20-00 от 16.06.2020г., в размере сумма, об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковским гарантиям № 87992 от 17.02.2020 г., №90559 от 26.02.2020 г. в размере сумма

В соответствии с п. 10.2.2 Генерального соглашения 15.04.2021 Банком в адрес ООО «Монолит КапиталСтрой» были направлены уведомления от 14.04.2021 о поступлении требования Бенефициара о выплате по Банковским гарантиям.

20.04.2021 года платежными поручениями № 23448, 23619, 23617, 23354, 23615, 23618 истцом в пользу ООО «ДМ Тауэр» произведена оплата.

Почтовым отправлением от 22.04.2021 в адрес Принципала было направлено требование от 21.04.2021 платежа, в котором Банк предложил добровольно возместить денежные средства, уплаченные по Банковским Гарантиям, в течении трех рабочих дней.

По состоянию на 28.08.2023 размер задолженности принципала, по банковским гарантиям, выданным в обеспечение обязательств перед ООО «ДМ Тауэр» (Банковские гарантии от 16.06.2020 № 00254-20-00; от 13.06.2020 № 00405-20-00; от 11.09.2020 № 00671-20-00; от 04.12.2020 № 01120-20-00; от 17.02.2020 № 87992; от 26.02.2020 №90559) составляет сумма из которых:

- сумма сумма задолженности по регрессным требованиям (45 000 000 +75 834 972,53+85 449 778,6+34 764 023,98+27 456 395,68+85 449 778,6).

- сумма сумма задолженности по процентам по оплаченному требованию (2 584 109,56+4 354 797,35+4 906 924,30+1 760 107,31+1 390 121,04+4 906 924,30) за период с 21.04.2021 по 14.01.2022;

10. Банковская гарантия от 13.06.2020 № 00602-20-00;

Бенефициар - ООО «ДС Строй»;

Сумма сумма

Срок действия по 30.06.2021.

11. Банковская гарантия от 24.04.2020 № 93976;

Бенефициар - ООО «Дон-Строй Инвест»;

Сумма сумма

Срок действия по 30.06.2021.

В адрес Гаранта от ООО «ДС Строй» (Бенефициар) 13.05.2021 года поступили требования №06-36/374, №06-36/373 об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии № 00602-20-00 от 19.08.2020 г. в размере 47 870 232,45, и об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №93976 от 24.04.2020 г., в размере сумма

Кроме того, в требовании №06-36/373 ООО «ДС Строй» уведомило Банк о переходе к ООО «ДС Строй» прав требования, предусмотренных Банковской гарантией от 24.04.2020 № 93976, на основании Соглашения № ПД-00120601 от 30.07.2020 о передаче договора подряда № ПД-00099207 от 31.01.2020, заключенного между прежним бенефициаром ООО «Дон-Строй Инвест» и ООО «Монолит КапиталСтрой».

В соответствии с п. 10.2.2 Генерального соглашения 17.05.2021 Банком в адрес ООО «Монолит КапиталСтрой» были направлены уведомления о поступлении требования бенефициара ООО «ДС Строй» о выплате по Банковским гарантиям.

19.05.2021 года платежными поручениями № 48934, 48946, истцом в пользу ООО «ДС Строй» произведена оплата.

Почтовым отправлением от 20.05.2021 в адрес Принципала было направлено требование платежа, в котором Банк предложил добровольно возместить денежные средства, уплаченные по Банковским Гарантиям, в течении трех рабочих дней. Данное требование исполнено не было.

По состоянию на 28.08.2023 размер задолженности Принципала по банковским гарантиям, выданным в обеспечение обязательств перед ООО «ДС Строй» (Банковские гарантии от 13.06.2020 № 00602-20-00; от 24.04.2020 № 93976 составляет сумма из которых:

- сумма сумма задолженности по регрессным требованиям (47 870 232,45+47 870 232,45).

- сумма сумма задолженности по процентам по оплаченному требованию (2 575 156,19+2 575 156,19) за период с 20.05.2021 по 17.01.2022.

-сумма сумма неустойки по просроченной задолженности по уплаченному требованию по Банковской гарантии от 24.04.2020 № 93976 за 1 день (19.05.2021).

12. Банковская гарантия от 18.09.2020 № 00729-20-00 (в редакции Изменения № 1-00729-20-00 от 30.11.2020);

Бенефициар - адрес КАРТОНАЖНО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ»;

Сумма сумма

Срок действия по 15.06.2021.

Требования от бенефициара адрес КАРТОНАЖНО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» в адрес Банка по указанной банковской гарантии не предъявлялись, однако по состоянию на 28.08.2023 г. имеется частично погашенная задолженность по сумме комиссии за выдачу банковской гарантии №00729-20-00 в размере сумма

По состоянию на 28.08.2023 размер задолженности Принципала по банковской гарантии, выданной в обеспечение обязательств перед адрес КАРТОНАЖНО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» (Банковская гарантия от 18.09.2020 № 00729-20-00 составляет сумма - сумма задолженности по комиссии за выдачу банковской гарантии.

Определением Арбитражного суда адрес от 10.02.2022 года по делу № А40-133819/21-103-345 «Б» в отношении ООО «Монолит КапиталСтрой» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда адрес от 08.06.2022 года по делу № А40-133819/21-103-345 «Б» требования ПАО «Промсвязьбанк» признаны обоснованным и включены в реестр требований кредиторов ООО «Монолит КапиталСтрой» в размере сумма – основного долга, сумма – проценты, сумма – комиссии, сумма – неустойка, 15 699 услуги по расчетно-кассовому обслуживанию – в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, как обеспеченные залогом в полном объеме.

Решением Арбитражного суда адрес от 21.10.2022 года по делу № А40-133819/21-103-345 «Б» ООО «Монолит КапиталСтрой» признано несостоятельным (Банкротом), в отношении ООО «Монолит КапиталСтрой» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден фио

В целях обеспечения исполнения обязательств по Генеральному соглашению были заключены Договор поручительства № 01П-20/ГА/0025 от 12.02.2020 года с Колесниковым Денисом Евгеньевичем; Договор поручительства № 02П-20/ГА/0025 от 12.02.2020 года с Дубаром Ахмадом (Договоры поручительства).

В соответствии с п..1.1, 2.1 каждого из Договоров поручительства Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение должником ООО «Монолит КапиталСтрой» обязательств должника по Генеральному соглашению.

В соответствии с п..1.2 каждого из Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии с п. 10.2 каждого из Договора поручительства поручительство дано на срок по 30 декабря 2025 г. (включительно).

В связи с неисполнением ООО «Монолит КапиталСтрой» обязательств по Генеральному соглашению 16.08.2018 года в адрес каждого из ответчиков Банком были направлены претензии (требования) № 81253 от 08.08.2023 и № 81252 от 08.08.2023 о необходимости оплаты задолженности по возмещению суммы в порядке регресса по Банковским гарантиям. Однако со стороны ответчиков оплата задолженности не была произведена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт выдачи банковских гарантий от 28.05.2020 № 00187-20-00.; от 11.06.2020 № 00253-20-00; от 11.09.2020 № 00672-20-00; от 16.06.2020 № 00254-20-00.; от 13.06.2020 № 00405-20-00; от 11.09.2020 № 00671-20-00; от 04.12.2020 № 01120-20-00; от 17.02.2020 № 87992; от 26.02.2020 №90559; от 13.06.2020 № 00602-20-00; от 24.04.2020 № 93976; от 18.09.2020 № 00729-20-00 на основании Генерального соглашения, а также размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела выписками и расчетами задолженности.

Согласно представленным истцом расчетам размер задолженности по Генеральному соглашению составляет сумма, из них:

1) задолженность по банковским гарантиям от 28.05.2020 № 00187-20-00; от 11.06.2020 № 00253-20-00; от 11.09.2020 № 00672-20-00, выданным в обеспечение обязательств перед ООО «Столичный проект КМ», в размере сумма, из них:

 - сумма- сумма задолженности по регрессным требованиям;

- сумма - сумма задолженности по процентам по оплаченным требованиям за период с 25.05.2021 по 17.01.2022

- сумма - сумма задолженности по комиссии за выдачу банковской гарантии;

2) задолженность по банковским гарантиям от 16.06.2020 № 00254-20-00; от 13.06.2020 № 00405-20-00; от 11.09.2020 № 00671-20-00; от 04.12.2020 № 01120-20-00; от 17.02.2020 № 87992; от 26.02.2020 №90559, выданным в обеспечение обязательств перед ООО «ДМ Тауэр», в размере сумма, из них:

- сумма сумма задолженности по регрессным требованиям;

- сумма сумма задолженности по процентам по оплаченному требованию за период с 21.04.2021 по 17.01.2022:

3) задолженность по банковским гарантиям от 13.06.2020 № 00602-20-00; от 24.04.2020 № 93976, выданным в обеспечение обязательств перед ООО «ДС Строй», в размере сумма, из них:

- сумма сумма задолженности по регрессным требованиям;

- сумма сумма задолженности по процентам по оплаченному требованию за период с 20.05.2021 по 17.01.2022.

- сумма сумма неустойки по просроченной задолженности по уплаченному требованию по Банковской гарантии от 24.04.2020 № 93976 за 1 день (19.05.2021).

4) задолженность по банковской гарантия от 18.09.2020 № 00729-20-00, выданной в обеспечение исполнения обязательств адрес, в размере сумма - сумма задолженности по комиссии за выдачу банковской гарантии.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «Монолит КапиталСтрой» было заключено Генеральное соглашение, в рамках которого истец предоставил принципалу ООО «Монолит КапиталСтрой» банковские гарантии от 28.05.2020 № 00187-20-00.; от 11.06.2020 № 00253-20-00; от 11.09.2020 № 00672-20-00; от 16.06.2020 № 00254-20-00.; от 13.06.2020 № 00405-20-00; от 11.09.2020 № 00671-20-00; от 04.12.2020 № 01120-20-00; от 17.02.2020 № 87992; от 26.02.2020 №90559; от 13.06.2020 № 00602-20-00; от 24.04.2020 № 93976; от 18.09.2020 № 00729-20-00.

ООО «Монолит КапиталСтрой» были нарушены условия Генерального соглашения об уплате вознаграждения за предоставление указанных банковских гарантий (п. 6.1 Генерального соглашения), об обязанности возмещения всех сумм, уплаченных Банком в пользу бенефициаром по банковским гарантиям (п. 7.1 и п. 7.2 Генерального соглашения), об уплате процентов за пользование денежными средствами (п. 7.3 Генерального соглашения), об уплате пени (п.12.1 Генерального соглашения).

В судебном заседании установлен факт заключения Договора поручительства № 01П-20/ГА/0025 от 12.02.2020 года с Колесниковым Д.Е.; Договора поручительства № 02П-20/ГА/0025 от 12.02.2020 года с Дубаром А., обеспечивающих исполнение обязательств принципала ООО «Монолит КапиталСтрой» по Генеральному соглашению, в связи с чем истец наделен правом требовать взыскания образовавшейся задолженности по генеральному соглашению с ответчиков фио, Дубара А. как солидарных с ООО «Монолит КапиталСтрой» должников.

Обязательства по уплате суммы задолженности в связи с выплатой Банком денежных средств на основании банковских гарантий, выданных в рамках Генерального соглашения, не были исполнены ни должником ООО «Монолит КапиталСтрой», ни поручителями Колесниковым Д.Е., Дубаром А., доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности, поскольку указанные расчеты являются арифметически верными, соответствует условиям закона и заключенного Генерального соглашения, указанные расчеты ответчиками не оспорены и не опровергнуты.

Суд находит несостоятельным довод представителя ответчиков о том, что погашение задолженности по Генеральному соглашению должно быть осуществлено за счет имущества залогодателя, а не путем обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности с поручителей.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами. По отношению друг к другу способы обеспечения обязательств не носят взаимообусловливающего характера.

Таким образом, истец вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по Генеральному соглашению к поручителям, которые отвечают перед Банком солидарно с должником ООО «Монолит КапиталСтрой», независимо от наличия иных способов обеспечения исполнения обязательств по Генеральному соглашению.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» с ответчиков фио, Дубара А. с учетом солидарной ответственности с ООО «Монолит КапиталСтрой» в задолженность по генеральному соглашению №20/ГА/0025 от 12.02.2020 г. о предоставлении банковских гарантий в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков фио, Дубара А. солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Колесникову Денису Евгеньевичу, Дубару Ахмаду удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Дениса Евгеньевича, Дубара Ахмада с учетом солидарной ответственности с Обществом с ограниченной ответственностью «Монолит КапиталСтрой» в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по генеральному соглашению №20/ГА/0025 от 12.02.2020 г. о предоставлении банковских гарантий в размере сумма, из них:

задолженность по банковским гарантиям от 28.05.2020 № 00187-20-00; от 11.06.2020 № 00253-20-00; от 11.09.2020 № 00672-20-00, выданным в обеспечение обязательств перед ООО «Столичный проект КМ», в размере сумма, из них:

 - сумма - сумма задолженности по регрессным требованиям;

- сумма - сумма задолженности по процентам по оплаченным требованиям за период с 25.05.2021 по 17.01.2022;

- сумма - сумма задолженности по комиссии за выдачу банковской гарантии;

задолженность по банковским гарантиям от 16.06.2020 № 00254-20-00; от 13.06.2020 № 00405-20-00; от 11.09.2020 № 00671-20-00; от 04.12.2020 № 01120-20-00; от 17.02.2020 № 87992; от 26.02.2020 №90559, выданным в обеспечение обязательств перед ООО «ДМ Тауэр», в размере сумма, из них:

- сумма сумма задолженности по регрессным требованиям;

- сумма сумма задолженности по процентам по оплаченному требованию за период с 21.04.2021 по 17.01.2022:

задолженность по банковским гарантиям от 13.06.2020 № 00602-20-00; от 24.04.2020 № 93976, выданным в обеспечение обязательств перед ООО «ДС Строй», в размере сумма, из них:

- сумма сумма задолженности по регрессным требованиям;

- сумма сумма задолженности по процентам по оплаченному требованию за период с 20.05.2021 по 17.01.2022.

- сумма сумма неустойки по просроченной задолженности по уплаченному требованию по Банковской гарантии от 24.04.2020 № 93976 за 1 день (19.05.2021).

задолженность по банковской гарантия от 18.09.2020 № 00729-20-00, выданной в обеспечение исполнения обязательств адрес, в размере сумма - сумма задолженности по комиссии за выдачу банковской гарантии.

Взыскать с Колесникова Дениса Евгеньевича, Дубара Ахмада солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено  09 января 2024 года.

Судья С.В. Федюнина