Решение по делу № 02а-0848/2023 от 18.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 августа 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-848/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-006801-80) по административному иску ООО «Промсервис» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес Устинову Игорю Александровичу, МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Промсервис» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит: признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес Устинова И.А., выразившиеся в вынесении постановления 77052/23/1343487 от 14.03.2023 года о возбуждении исполнительного производства, постановления № 77052/23/1553569 от 03.04.2023 года о возбуждении исполнительного производства, постановления № 77052/23/1633518 от 07.04.2023 года о взыскании исполнительского сбора, взыскании с заявителя штрафов в общей сумме сумма и исполнительского сбора в сумме сумма, а всего сумма незаконными, признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес Устинова И.А., выразившиеся в вынесении постановления № 77052/23/2054356 от 17.05.2023 года о взыскании суммы исполнительского сбора с ООО «Промсервис» (ИНН 9723082322, ОГРН: 1197746174339), а также действий, выразившихся во взыскании суммы штрафа в размере сумма, исполнительского сбора в сумме сумма незаконными.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что постановлением № 77052/23/1343487 от 14.03.2023 года судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 фио в отношении ООО «Промсервис» (ИНН: 9723082322, ОГРН: 1197746174339) было возбуждено исполнительное производство № 244467/23/77052-ИП о взыскании административного штрафа в сумме сумма в пользу Центр видеофиксации УГИБДД ГУ МВД России по адрес. Постановлением № 77052/23/1553569 от 03.04.2023 года судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес Устинова И.А. в отношении ООО «Промсервис» (ИНН: 9723082322, ОГРН: 1197746174339) было возбуждено исполнительное производство № 281923/23/77052-ИП о взыскании административного штрафа в сумме сумма в пользу Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес. Постановлением № 77052/23/1633518 от 07.04.2023 года судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес Устинова И.А. в отношении ООО «Промсервис» (ИНН: 9723082322, ОГРН: 1197746174339) было возбуждено исполнительное производство № 281923/23/77052-ИП о взыскании исполнительского сбора в сумме сумма в связи с неисполнением должником ООО «Промсервис» в добровольном порядке требования исполнительного документа об уплате административного штрафа в сумме сумма в рамках исполнительного производства № 244467/23/77052-ИП. ООО «Промсервис» 10.04.2023 года подана жалоба на вышеперечисленные постановления судебного пристава-исполнителя фио старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес в порядке подчиненности. Между тем, 11.04.2023 года с расчетного счета административного истца в филиале «Центральный» банк ВТБ были списаны сумма исполнительского сбора в пользу МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес и сумма штрафа в пользу Центра видеофиксации УГИБДД ГУ МВД России по адрес. ООО «Промсервис» считает действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес Устинова И.А. незаконными, поскольку из содержания вышеуказанных постановлений усматривается, что они вынесены в отношении ООО «Промсервис» имеющего ИНН 772583038, ОГРН 1147746600308, то есть другого юридического лица. Исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Устиновым И.А. в отношении ООО «Промсервис» было возбуждено не на основании исполнительного документа, на который он ссылается в вынесенных им постановлениях от 14.03.2023 года и от 03.04.2023 года о возбуждении исполнительного производства, а исходя из сведений, которые в исполнительном документе не содержаться. Также постановлением № 77052/23/1553569 от 03.04.2023 года судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес Устинова И.А. в отношении ООО «Промсервис» (ИНН: 9723082322, ОГРН: 1197746174339) было возбуждено исполнительное производство № 281923/23/77052-ИП о взыскании административного штрафа в сумме сумма в пользу Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес. ООО «Промсервис» 10.04.2023 года подало жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя фио старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес в порядке подчиненности. 17.05.2023 года судебным приставом-исполнителем Устиновым И.А. было вынесено постановление № 77052/23/2054356 от 17.05.2023 года, которым было обращено взыскание на денежные средства ООО «Промсервис», находящиеся на расчетном счете административного истца. 17.05.2023 года с расчетного счета административного истца в Филиале «Центральный» банка ВТБ инкассовым поручением № 567381 были списаны сумма исполнительского сбора в пользу МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес и сумма штрафа в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес. ООО «Промсервис» считает действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес Устинова И.А. незаконными, поскольку усматривается, что они вынесены в отношении ООО «Промсервис» имеющего другое ИНН и ОГРН, то есть другого юридического лица.

Представитель административного истца ООО «Промсервис» по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на заявленных административных исковых требованиях в полном объеме.

Административный ответчик-судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес Устинов И.А., представители административных ответчиков МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представители заинтересованных лиц ФССП России, УГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, в соответствии со ст. 68 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в отношении лица, не являющего стороной в исполнительном производстве, является незаконным.

В судебном заседании установлено, что постановлением № 77052/23/1343487 от 14.03.2023 года судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 фио в отношении ООО «Промсервис» (ИНН: 9723082322, ОГРН: 1197746174339) было возбуждено исполнительное производство № 244467/23/77052-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810577221201254556 от 01.12.2022 года, выданного УГИБДД ГУ МВД России по адрес, в отношении должника ООО «Промсервис» (ИНН 9723082322, ОГРН 1197746176174339), о взыскании административного штрафа в сумме сумма в пользу Центр видеофиксации УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Постановлением № 77052/23/1553569 от 03.04.2023 года судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес Устинова И.А. в отношении ООО «Промсервис» (ИНН: 9723082322, ОГРН: 1197746174339) было возбуждено исполнительное производство № 281923/23/77052-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810550221214145544 от 14.12.2022 года, выданного УГИБДД ГУ МВД России по адрес, в отношении ООО «Промсервис» о взыскании административного штрафа в сумме сумма в пользу Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Постановлением № 77052/23/1633518 от 07.04.2023 года судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес Устинова И.А. в отношении ООО «Промсервис» (ИНН: 9723082322, ОГРН: 1197746174339) было возбуждено исполнительное производство № 281923/23/77052-ИП о взыскании исполнительского сбора в сумме сумма в связи с неисполнением должником ООО «Промсервис» в добровольном порядке требования исполнительного документа об уплате административного штрафа в сумме сумма в рамках исполнительного производства № 244467/23/77052-ИП.

Как указывает представитель административного истца в административном исковом заявлении, представителем ООО «Промсервис» 10.04.2023 года подана жалоба на вышеперечисленные постановления судебного пристава-исполнителя фио старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес в порядке подчиненности. Между тем, 11.04.2023 года с расчетного счета административного истца в филиале «Центральный» банк ВТБ были списаны сумма исполнительского сбора в пользу МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес и сумма штрафа в пользу Центра видеофиксации УГИБДД ГУ МВД России по адрес. ООО «Промсервис» считает действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес Устинова И.А. незаконными, поскольку из содержания вышеуказанных постановлений усматривается, что они вынесены в отношении ООО «Промсервис» имеющего ИНН 772583038, ОГРН 1147746600308, то есть другого юридического лица.

Также постановлением № 77052/23/1553569 от 03.04.2023 года судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес Устинова И.А. в отношении ООО «Промсервис» (ИНН: 9723082322, ОГРН: 1197746174339) было возбуждено исполнительное производство № 281923/23/77052-ИП о взыскании административного штрафа в сумме сумма в пользу Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

ООО «Промсервис» 10.04.2023 года подало жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя фио старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес в порядке подчиненности. 17.05.2023 года судебным приставом-исполнителем Устиновым И.А. было вынесено постановление № 77052/23/2054356 от 17.05.2023 года, которым было обращено взыскание на денежные средства ООО «Промсервис», находящиеся на расчетном счете административного истца.

17.05.2023 года с расчетного счета административного истца в Филиале «Центральный» банка ВТБ инкассовым поручением № 567381 были списаны сумма исполнительского сбора в пользу МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес и сумма штрафа в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: на основании указанных исполнительных производств с административного истца были удержаны денежные средства.

Как следует из постановлений по делу об административных правонарушений, представленных в материалы настоящего дела, административный истец ООО «Промсервис» имеет (ИНН: 9723082322, ОГРН: 1197746174339), однако из вынесенных постановлений усматривается, что они вынесены в отношении ООО «Промсервис», имеющего ИНН (772583038, ОГРН 1147746600308), то есть другого юридического лица.

При этом суд отмечает, что данные должника по исполнительному производству и административного истца не совпадают (ИНН, ОГРН), то есть должник был ошибочно идентифицирован судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, учитывая, что из постановлений по делу об административном правонарушении и назначении наказания в виде штрафа в сумме сумма № 18810577221201254556 от 01.12.2022 года, вынесенного центром видеофиксации УГИБДД ГУ МВД России по адрес, а также из содержания постановления по делу об административном правонарушении и назначении наказания в виде штрафа в сумме сумма № 18810550221214145544 от 14.12.2022 года, вынесенного центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по адрес усматривается, что они вынесены в отношении ООО «Промсервис» имеющего ИНН 772583038, ОГРН 1147746600308, то есть в отношении другого юридического лица, в судебном заседании нашел подтверждение факт неверной идентификации должника, доказательств обратного не представлено, суд находит возможным административные исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес Устинова Игоря Александровича, выразившееся в вынесении постановления № 77052/23/1343487 от 14.03.2023 года о возбуждении исполнительного производства, постановления № 77052/23/1553569 от 03.04.2023 года о возбуждении исполнительного производства, постановления № 77052/23/1633518 от 07.04.2023 года о взыскании исполнительского сбора, взыскании штрафов в общей сумме сумма, исполнительского сбора в размере сумма, в вынесении постановления № 77052/23/2054356 от 17.05.2023 года о взыскании суммы исполнительского сбора с ООО «Промсервис» (ИНН: 9723082322, ОГРН: 1197746174339), действий, выразившихся во взыскании суммы штрафа в размере сумма, исполнительского сбора в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Федюнина С.В.

Решение принято в окончательной форме 08 августа 2023 года.

Судья: Федюнина С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 августа 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-848/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-006801-80) по административному иску ООО «Промсервис» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес Устинову Игорю Александровичу, МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, постановления,

руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес Устинова Игоря Александровича, выразившееся в вынесении постановления № 77052/23/1343487 от 14.03.2023 года о возбуждении исполнительного производства, постановления № 77052/23/1553569 от 03.04.2023 года о возбуждении исполнительного производства, постановления № 77052/23/1633518 от 07.04.2023 года о взыскании исполнительского сбора, взыскании штрафов в общей сумме сумма, исполнительского сбора в размере сумма, в вынесении постановления № 77052/23/2054356 от 17.05.2023 года о взыскании суммы исполнительского сбора с ООО «Промсервис» (ИНН: 9723082322, ОГРН: 1197746174339), действий, выразившихся во взыскании суммы штрафа в размере сумма, исполнительского сбора в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Федюнина С.В.