Решение по делу № 2-752/2015 ~ М-688/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-752/2015

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2015 года

Мотивированное решение составлено      25.08.2015 года

г. Прокопьевск                                                                            20 августа 2015 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Т.М. к администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ершова Т.М. обратилась в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности на земельный пай в размере <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации Прокопьевского района № от ДД.ММ.ГГГГ ей был передан в собственность земельный участок для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> Постановлением <данные изъяты> районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ бесплатный земельный пай передан ей в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства, выдано свидетельство на право собственности на землю. Постановлением <данные изъяты> районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ из земель спецфонда района <данные изъяты> для распределения земельных паев гражданам <адрес>, имеющим право на получение земельного пая, изъято <данные изъяты> земли, установлена норма земельного пая в размере <данные изъяты>, Ершова Т.М. включена в список под номером №. Она получила кадастровый паспорт земельного участка ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты>., правообладатель Ершова Т.М., вид права - частная собственность, документ - свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ она сдала пакет документов на государственную регистрацию права. Однако, в регистрации права ей было отказано, так как возникли сомнения в полномочиях <данные изъяты> районного Совета народных депутатов и наименовании объекта прав. Она добросовестно и открыто владела земельным участком как своей собственностью, платила налоги. Просит признать за ней право собственности на земельный пай в размере <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Истец Ершова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Ершовой Т.М. – Лазарева О.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, дала объяснения, аналогичные исковому заявлению, уточнила заявленные исковые требования, просит признать за Ершовой Т.М. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером:№

Представитель ответчика – администрации Прокопьевского муниципального района – Насонова Е.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска отражено в протоколе судебного заседания и заявлении представителя ответчика, приобщенном к материалам гражданского дела. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Прокопьевский отдел, – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, при разрешении настоящего спора подлежат применению нормы законодательства, действовавшего на момент возникновения права на получение земельной доли.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ч. 1 ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст. 9 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 г. (признан утратившим силу ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ) земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно-долевую собственность решается общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяет долю каждого работника. Доля не должна быть более предельных размеров земельных участков, передаваемых в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 ЗК РСФСР. Государственный акт на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования выдается соответствующему сельскохозяйственному предприятию с указанием в нем размера земель, находящихся в государственной и коллективно-долевой собственности, списка собственников и земельной доли каждого из них.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок к ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ указаны основания, по которым осуществляется государственная регистрация прав. Одним из оснований, указанных в статье, являются акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданное уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Распоряжения администрации Прокопьевского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за реорганизованными сельскохозяйственными предприятиями района» Ершовой Т.М. был передан земельный участок <данные изъяты> в общую совместную собственность, ДД.ММ.ГГГГ Ершовой Т.М. выдано свидетельство на право собственности на землю серии № (л.д. 9-10).

Постановлением <данные изъяты> районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии и предоставлении земельных участков из земель спецфонда района <данные изъяты> из земель спецфонда района <данные изъяты> для распределения земельных паев гражданам <адрес>, имеющим право на получение земельного пая в соответствии с действующим законодательством, выделено <данные изъяты> земли, норма земельного пая установлена в размере <данные изъяты>

Постановлением <данные изъяты> районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список граждан, претендующих на получение земельного пая из земель спецфонда района Прокопьевский, в котором под номером № указана Ершова Т.М.

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, следует, что участок имеет площадь <данные изъяты>., правообладатель – Ершова Т.М., вид права – частная собственность, сведения внесены на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18).

Таким образом, в судебном заседании установлена принадлежность истцу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Насонова Е.А. в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признала иск, о чем представила в материалы дела заявление, правовые последствия признания иска судом разъяснены и представителю ответчика поняты.

Судом установлено, что уточненные исковые требования истца обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Ершовой Т.М. удовлетворить.

Признать за Ершовой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий                    Д.А. Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило)