Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2021 ~ М-221/2021 от 02.08.2021

№ 2-269/2021 СО – 203г

УИД 10RS0012-01-2021-000548-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2021 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Григорьевой Н.И. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 21.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и М. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 379 200 рублей сроком на 60 месяцев. Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ М. умер, при этом обязательства по возврату кредита остались не исполненными, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 942 588 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 345 031 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 597 556 руб. 36 коп. Из иска также следует, что наследником к имуществу умершего является Григорьева Н.И., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика обозначенную задолженность, а также возврат государственной пошлины в размере 12 625 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григорьева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третье лицо – нотариус Питкярантского нотариального округа Патракова Н.Ю. - о времени и месте рассмотрения дела извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы, считает установленным следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из представленного материала, истцом заявлены требования, подлежащие разрешению по общим правилам подсудности.

Часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически.

Как следует из материалов дела, ответчик Григорьева Н.И. с 08.05.2002 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Кроме того, согласно адресной справке ответчику был выдан паспорт ДД.ММ.ГГГГ ОВД Пряжинского района Республики Карелия, что также свидетельствует о местонахождении ответчика на территории Пряжинского района. Судебную повестку, направленную по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес>, ответчик не получил.

Таким образом, приведенные доказательства с достоверностью свидетельствуют о проживании Григорьевой Н.И. в с. <адрес> Пряжинского района Республики Карелия.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место регистрации ответчика находится на территории, на которую не распространяется юрисдикция Питкярантского городского суда Республики Карелия, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Пряжинский районный суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело № 2-269/2021 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Григорьевой Н.И. о взыскании долга по договору кредитования передать на рассмотрение по подсудности в Пряжинский районный суд Республики Карелия.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Н.Ю. Пуцыкина