Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-774/2014 от 10.09.2014

дело № 1-774/8 - 2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Ивановой Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Вешнякова А.М.

подсудимого: Пашкова А.А.

защитника: адвоката Казанской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УПК РФ) уголовное дело по обвинению:

Пашкова А.А., <данные изъяты>

ранее судимого <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 23.07.2014 года по настоящее время

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

04.07.2013 года Пашков А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

в указанный день, находясь на площадке коридора второго этажа <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт приобретенного ранее при неустановленных обстоятельствах наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, в период времени с 17.30 до 17.45 часов Пашков А.А. встретился с ранее приисканным им покупателем указанного наркотического средства – лицом, участвовавшим в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" оперативно-розыскном мероприятии "<данные изъяты> под псевдонимом ФИО1 которому там же незаконно передал указанное выше наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, получив от последнего в качестве оплаты деньги в сумме <данные изъяты>

Однако, преступление не было доведено Пашковым А.А. до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку указанное выше наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> было впоследствии изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН РФ по РК, проводившими указанное оперативно-розыскное мероприятие.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В судебном заседании подсудимый Пашков А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия Пашкова А.А. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения, суд не усматривает каких-либо законных оснований для изменения категории совершенного преступления в силу положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пашковым А.А. преступления, относящегося к категории тяжких; обстоятельства, влияющие на его исправление; состояние здоровья (т. 2 л.д. 51); данные о личности виновного:

Пашков А.А. <данные изъяты>

Согласно протокола № 6183 медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в этот день при освидетельствовании пашкова А.А. <данные изъяты>

По заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ у Пашкова А.А. <данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимого Пашкова А.А. и его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве у суда не имеется.

Данное подтверждено заключениями проводимых подсудимому ранее неоднократно амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 9-11), 1085/1112 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 13-14), 1099/1113 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 17-18), согласно которых Пашков А.А. <данные изъяты>

По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 9/14, проведенной подсудимому ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 29-36) Пашков А.А. <данные изъяты>

Соответственно, суд признает подсудимого Пашкова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вид, размер и способ исполнения наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отнесенного законом к тяжким преступлениям против здоровья населения; данные о личности подсудимого; вид и размер наркотического средства, явившего объектом преступного посягательства, и не усматривает каких-либо обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и связанных с целями и мотивами совершенного преступления; поведением подсудимого во время и после его совершения; а равно иных обстоятельств, которые указывали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного Пашковым А.А. преступления, и которые давали бы суду основания для назначения наказания применить положения указанной статьи как в части назначения наказания менее строгого чем лишение свободы, единственно указанного в санкции статьи 228.1 ч. 1 УК РФ, а равно назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи.

С учетом того, что настоящее тяжкое преступление совершено Пашковым А.А. в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы за совершение умышленного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения не имеется, поскольку это будет противоречит положениям уголовного закона (п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Поскольку настоящее умышленное тяжкое преступление совершено подсудимым Пашковым А.А. в период испытательного срока, назначенного приговором <данные изъяты>, в соответствии с положениями ст. 74 ч 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное ему приговором суда <данные изъяты> и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, полагая необходимым применить принцип частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от <данные изъяты>

При этом, поскольку с учетом требований статей 66 и 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы, которое возможно назначить подсудимому Пашкову А.А. меньше минимального предела данного вида наказания по санкции статьи 228.1 ч. 1 УК РФ, суд, с учетом иных смягчающих его наказание, а равно иных подлежащих учету при назначении наказания обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимому наказание фактически ниже низшего предела санкции статьи 228.1 ч. 1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ, т.к. оснований для применения положений данной статьи судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания, установленного санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Пашкова А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

Условное осуждение, назначенное Пашкову А.А. приговором Петрозаводского городского суда РК от <данные изъяты> – отменить.

Окончательное наказание Пашкову А.А. назначить путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда РК от <данные изъяты> и определить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Пашкова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 02 октября 2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного заключения под стражей в период времени с 23.07.2014 года по 01.10.2014 года включительно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденному разъясняется его право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство о чем должно быть заявлено либо в апелляционной жалобе на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования приговора.

Председательствующий судья: А.В. Мерков