Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2014 ~ М-116/2014 от 18.03.2014

Решение

(Заочное)

Именем Российской Федерации

«07» мая 2014 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,

с участием представителя истца ОАО «Э.ОН Россия» - Гладких Веры Геннадьевны,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Э.ОН Россия» к Максимовой ФИО5 о взыскании задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение),

Установил:

Истец ОАО «Э.ОН Россия» обратился в суд с иском к Максимовой ФИО6 о взыскании задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение), ссылаясь на то, что поставщиком тепловой энергии по городу Шарыпово является ОАО «Э.ОН Россия». ОАО «Э.ОН Россия» является энергоснабжающей организацией в лице своего филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС», осуществляет подачу энергоресурсов: тепловой энергии и водоотведения потребителям <адрес> через присоединенную сеть.

Собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Максимова ФИО7, указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ОАО «Э.ОН Россия». Исполняя обязательства, истец поставил ответчику энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>., которые ответчиком не оплачены. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика Максимовой С.В. задолженность по оплате полученной тепловой энергии в сумме ФИО8.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Э.ОН Россия» Гладких В.Г. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Максимова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, уважительных причин неявки не представила, отложить рассмотрение дела не просила, возражений по исковым требованиям в суд не представила.

Представитель истца Гладких В.Г. (по доверенности) не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в виду неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Суд, в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление.

Как следует из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 540, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что жилая квартира по адресу: <адрес> подключена к системе центрального отопления и водоотведения ОАО «Э. ОН Россия».

Собственником указанной квартиры является Максимова С.В.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по оплате поставленных в их квартиру энергоресурсов (ГВС, отопление, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по оплате оказанных истцом услуг в спорный период (квитанций об оплате, чеков-ордеров и иных платежных документов) ответчиком суду не представлено.

Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению и указанная задолженность должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в полном объеме.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение N № от ДД.ММ.ГГГГ года).

В связи с тем, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований - <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Э.ОН Россия» к Максимовой ФИО9 о взыскании задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) удовлетворить.

Взыскать с Максимовой ФИО10 в пользу ОАО «Э.ОН Россия» задолженность по оплате полученной тепловой энергии в сумме 69648 <данные изъяты>

Взыскать с Максимовой ФИО11 в пользу ОАО «Э.ОН Россия» госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: