Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2022 (2-2030/2021;) ~ М-1827/2021 от 15.10.2021

Решение в окончательном виде

составлено 27 января 2022 года

66RS0051-01-2021-002851-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                                            20 января 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2022 (2-2030/2021) по иску Банк ВТБ (ПАО) к Голубевой Ларисе Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Голубевой Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обосновании требований указано, что 17.09.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и Голубевой Л.В. заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 3 038 793 руб., сроком по 18.09.2023 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 038 793 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. На 17.06.2021 задолженность по договору с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций (пени) составляет 2 600 263 руб. 45 коп., из них 2 341 332 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 242 663 руб. 09 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 16 268 руб. 35 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования от 17.09.2018 в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 21 201 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) при надлежащем извещении своего представителя не направил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Голубева Л.В. в судебное заседание после перерыва, объявленного в судебном заседании 12.01.2022, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, об уважительности причин неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на недостоверные сведения о ее месте работы, указанные в анкете, а также на то, что денежные средства она не получала, не согласна также со страхованием, поскольку договор страхования был заключен ранее при заключении предыдущего кредитного договора. Копии документов у нее вызывают сомнения, просила о предоставлении подлинников документов.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.09.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и Голубевой Л.В. был заключен договор кредитования , в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 3 038 793 руб., сроком возврата 60 месяцев до 18.09.2023, с процентной ставкой – 10,9% годовых. Размер ежемесячного платежа – 65 919 руб. 28 коп., размер последнего платежа – 65 960 руб. 82 коп. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного платежа 17 числа каждого месяца. Цели использования кредита: на потребительские нужды.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора установлен банковский счет для предоставления кредита .

Согласно п. 20 индивидуальных условий договора заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет перечислить с Банковского счета денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита от 21.12.2017 . Сумма и реквизиты для перечисления: 2 333 445 руб. 81 коп., текущий счет .

Пунктом 22 индивидуальных условий предусмотрен порядок предоставления кредита, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет .

Пунктом 21 условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) в размере 0,1% в день.

Согласно п. 26 индивидуальных условий для получения дисконта, предусмотренного п. 4 индивидуальных условий договора, заемщик осуществляет страхование жизни на страховую сумму не менее суммы задолженности по кредиту в страховых компаниях, соответствующих требованиям банка.

Согласно п. 15 анкеты-заявления от 17.09.2018 Голубева Л.В. дала добровольно согласие на оказание ей дополнительных услуг банка по обеспечению ее страхования путем подключения к программе страхования.

Голубевой Л.В. выдан страховой полис «Финансовый резерв » от 17.09.2018 по программе «Лайф+», что подтверждает заключение договора страхования между ответчиком и ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласно указанному полису страхования премия составляет 218 793 руб., которую страхователь, подтвердив своей подписью в полисе, просила перечислить по реквизитам Банк ВТБ.

Кредитор свои обязательства по передаче денежных средств выполнил полностью, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика .

Доводы ответчика Голубевой Л.В. о том, что копии документов, приложенных к исковому заявлению, вызывают сомнения, что в деле отсутствует доверенность на имя представителя на право подписания кредитного договора от имени банка, о несоответствии сведений о ее месте работы в анкете-заявлении, отклоняются.

В подтверждении обстоятельств заключения кредитного договора и исполнения обязательства по предоставлению кредита истец представил копии кредитной документации, прошитые и заверенные представителем Банка, при этом ответчиком не представлены копии документов, отличные по содержанию от копий документов, представленных истцом.

Перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и о допустимости ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к доказательствам, учитывая отсутствие установленных п. 2 настоящей статьи оснований для истребования подлинников у истца.

При этом, в судебном заседании ответчик подтвердила, что подпись в анкете-заявлении и индивидуальных условиях договора принадлежит ей.

В нарушение принятых обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик Голубева Л.В. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. В судебном заседании ответчик не отрицала, что с 2020 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ею не вносятся.

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности исх. от 25.04.2021.

    Размер общей задолженности с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций (пени) по состоянию на 17.06.2021 составляет 2 600 263 руб. 45 коп., из них 2 341 332 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 242 663 руб. 09 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 16 268 руб. 35 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Размер задолженности по кредитному договору подтвержден расчетом задолженности, своего расчета задолженности, равно как и доказательств оплаты долга по кредиту, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2 600 263 руб. 45 коп.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 21 201 руб. 32 коп., что подтверждено платежным поручением от 12.07.2021, в связи с чем с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.09.2018 ░ ░░░░░░░          2 600 263 ░░░. 45 ░░░., ░░ ░░░ 2 341 332 ░░░. 01 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 242 663 ░░░. 09 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 16 268 ░░░. 35 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 201 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░ 2 621 464 ░░░. 77 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

2-119/2022 (2-2030/2021;) ~ М-1827/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
БАнк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Голубева Лариса Витальевна
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Петухова Ольга Игоревна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
15.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.10.2021Передача материалов судье
21.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.11.2021Предварительное судебное заседание
22.12.2021Судебное заседание
12.01.2022Судебное заседание
20.01.2022Судебное заседание
27.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее