Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6664/2021 ~ М-5975/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-6664/2021

УИД 26RS0001-01-2021-010580-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                         07.10.2021

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ершова М. Ю. к Памфилову С. В., Алиеву Юсибу А. О., Садыхову Тофигу С. О., Пономареву С. И., Дурыхину Р. В., Порублеву С. А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

    установил:

Ершов М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Памфилову С. В., Алиеву Юсибу А. О., Садыхову Тофигу С. О., Пономареву С. И., Дурыхину Р. В., Порублеву С. А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В судебные заседания, назначенные на дата, дата стороны дважды не явилась, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В исковом заявлении Ершова С.И. не содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие и стороны не явились по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ершова М. Ю. к Памфилову С. В., Алиеву Юсибу А. О., Садыхову Тофигу С. О., Пономареву С. И., Дурыхину Р. В., Порублеву С. А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ершова М. Ю. к Памфилову С. В., Алиеву Юсибу А. О., Садыхову Тофигу С. О., Пономареву С. И., Дурыхину Р. В., Порублеву С. А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                         подпись                                      Н.В. Кулиева

    Копия верна. Судья                                                                      Н.В. Кулиева

Подлинник определения подшит

в материалах дела №

    Судья                            Н.В. Кулиева