Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7140/2010 ~ М-6787/2010 от 08.09.2010

2-7140/5

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Савкиной Т.А.,

с участием истца и ее представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дидык И.С. к Муниципальному учреждению Комплексный центр социального обслуживания населения «Истоки» о взыскании задолженности по оплате за проезд к месту отдыха и обратно,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец с 2001 года работает в Муниципальном учреждении Комплексный центр социального обслуживания населения «Истоки» (далее МУ КЦСОН «Истоки»), в период работы с 2007 года не использовала право компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно. В период очередного отпуска с 05 июля 2010 года по 05 августа 2010 года истица выезжала в отпуск в г.Днепропетровск (Украина) на личном транспорте. Истец просит взыскать с работодателя оплату расходов по проезду к месту отдыха и обратно по стоимости проезда на железнодорожном транспорте по территории России в сумме 3299,10 рублей.

В дополнительном исковом заявлении истец изменила исковые требования, просит взыскать с работодателя оплату расходов по проезду к месту отдыха и обратно по стоимости проезда по территории России на личном автотранспорте в сумме 6 600 рублей, расходы на справки 250 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Еромолин В.Н., выступающий на основании ордера, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили взыскать с ответчика судебные расходы истца на услуги представителя в сумме 3000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве иск признал, просил рассмотреть дело без участия представителя, уменьшить размер госпошлины.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.325 Трудового Кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах РФ и обратно любым видом транспорта. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Аналогичные нормы предусмотрены ст.33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года №4520–1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В соответствии с п.п. 2, 7 Положения «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г.Петрозаводска», утвержденного решением Петрозаводского городского Совета от 20.04.2005г. №XXV/XVI-133, лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств местного бюджета проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта. Порядок выплаты компенсации на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г.Петрозаводска, устанавливается постановлением Главы самоуправления г.Петрозаводска.

В соответствии с п.5 Порядка выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г.Петрозаводска, утвержденного постановлением Главы самоуправления г.Петрозаводска от 15.06.2005г. №1315, выплата компенсации может производиться работодателем перед отъездом в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании письменного заявления работника и проездных документов.

В судебном заседании установлено, что с 19 сентября 2001 года Дидык И.С. принята на должность <данные изъяты> в МУ КЦСОН «Истоки», работает по настоящее время. В период работы с 2007 года право компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно истец не использовала.

В период очередного отпуска с 05 июля 2010 года по 05 августа 2010 года истец отдыхала в г.Днепропетровск (Украина).

К месту отдыха и обратно из пояснений истца следует, что она добиралась на личном автотранспорте по маршруту Петрозаводск – Днепропетровск (Украина) – Петрозаводск.

Согласно справкам ПБЮЛ ФИО4 от 13 сентября 2010 года кратчайшее расстояние по дорогам общего пользования от г.Петрозаводска до п.Нехотеевка Белгородской области (пограничный переход на границе с Республикой Украина) составляет 1760 км., расход топлива автомобиля истца <данные изъяты>, составляет 7,4 л./100 км.

Таким образом по расчету истца расходы на проезд к месту отдыха и обратно составили 6600 рублей (1760 км х 7,4л : 100 км х 2 х 25,34 руб.).

За указанные справки истец понесла расходы в сумме 250 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Документы на оплату стоимости проезда истицей работодателю предъявлены по справкам о стоимости проезда на железнодорожном транспорте, стоимость проезда к месту отдыха и обратно до настоящего времени не оплачена.

По заявленным требованиям ответчик не оспаривает сумму иска.

Учитывая изложенное, исковые требования истца к МУ КЦСОН «Истоки» подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.94, 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, требований разумности и справедливости расходы истца на услуги представителя в размере 3000 рублей подлежат частичному удовлетворению в сумме 1000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлина в размере 314,00 рублей. По ходатайству ответчика в связи с дефицитом бюджетных средств на основании ст.90 ГПК РФ, ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ размер госпошлины суд уменьшает до 200 рублей

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Дидык И.С. к Муниципальному учреждению Комплексный центр социального обслуживания населения «Истоки» о взыскании задолженности по оплате за проезд к месту отдыха и обратно удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения Комплексный центр социального обслуживания населения «Истоки» в пользу Дидык И.С. задолженность по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в сумме 6 600 рублей, расходы на справки в сумме 250 рублей, расходы на представителя в сумме 1000 рублей, госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 200 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 04 октября 2010 года.