Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2014 ~ М-141/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-267/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Боровск 02 апреля 2014 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) (ОАО «Газэнергобанк») обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме 201948 рублей 21 копейка, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» заключил кредитный договор №774-5438675-810/12ф о предоставлении кредита в сумме 155000 рублей с уплатой процентов за пользование им 0,10% в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 201948 рублей 21 копейка, в том числе основной долг в сумме 139221 рубль 50 копеек, проценты в размере 35367 рублей 71 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 12826 рублей 00 копеек и пени по просроченным процентам – 14533 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 201948 рублей 21 копейку, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5219 рублей 48 копеек.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела. Согласно ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о вынесении заочного решения в случае неявки ответчика не возражал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования ОАО «Газэнергобанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» с ФИО1 заключило кредитный договор №774-5438675-810/12ф о предоставлении кредита в сумме 155000 рублей. В соответствии с п.п.2.1-3.1.1, 4.2 договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в Банке. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в Банке. Заемщик обязуется до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением № к указанному кредитному договору, кредит ФИО1 предоставлен на 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ №256392650, на счет ФИО1 было перечислено 155000 рублей.

Таким образом, со стороны ОАО «Газэнергобанк» договорные обязательства перед ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнены.

Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.

Как предусмотрено ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заемщика в следующей очередности: в первую очередь – в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая госпошлину и иные расходы); во вторую очередь – в погашение просроченных процентов за пользование кредитом; в третью очередь – в погашение просроченной задолженности по кредиту; в четвертую очередь – в погашение процентов за пользование кредитом; в пятую очередь – в погашение задолженности по кредиту.

Как следует из расчета задолженности, образовавшейся по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 201948 рублей 21 копейка, в том числе основной долг в сумме 139221 рубль 50 копеек, проценты в размере 35367 рублей 71 копейка, пени по просроченному основному долгу в размере 12826 рублей 00 копеек и пени по просроченным процентам – 14533 рубля.

В судебное заседание доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика представлено не было.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ОАО «Газэнергобанк» о взыскании с ФИО1 денежных средств подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ОАО «Газэнергобанк» оплачена госпошлина в доход государства в сумме 5219 рублей 48 копеек. В связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №774-5438675-810/12ф, заключенный между Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) сумму в размере 139221 (сто тридцать девять тысяч двести двадцать один) рубль 50 (пятьдесят) копеек в счет оплаты основного долга, проценты в размере 35367 (тридцать пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 71 (семьдесят одна) копейка, пени по просроченному основному долгу в размере 12826 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей и пени по просроченным процентам – 14533 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля, а всего 201948 (двести одну тысячу девятьсот сорок восемь) рублей 21 (двадцать одну копейку).

Взыскать с ФИО1 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 5219 (пять тысяч двести девятнадцать) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Боровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий Ю.А. Жарков