Решение от 16.02.2023 по делу № 33-2238/2024 от 16.01.2024

                                                            УИД: 77RS0006-02-2022-010887-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-792/23 по иску Линецкого * к Мануиловой * о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивировав требования тем, что 15 декабря 2021 года между Линецким * и Мануиловой * было заключено Соглашение № 1 о погашении задолженности.

В соответствии с п. 1 Соглашения Стороны констатируют, что размер задолженности Ответчика перед Истцом, образовался на основании следующих договоров беспроцентного займа между физическими лицами:

1.1.        Договор беспроцентного займа между физическими лицами от 20 марта 2020 года о передаче в собственность Заемщику денежных средств в размере 8 000 000 рублей. Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа до 30 января 2021 года.

1.2.        Договор беспроцентного займа между физическими лицами от 27 марта 2020 года о передаче в собственность Заемщику денежных средств в размере 6 000 000 рублей. Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа до 30 января 2021 года.

1.3.        Договор займа от 18 мая 2020 года о передаче в собственность Заемщику денежных средств в размере 10 500 000 рублей. Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа до 01 апреля 2021 года.

1.3.1. На момент подписания настоящего Соглашения сумма долга по договору займа от 18 мая 2020 года, указанному в п. 1.3. настоящего Соглашения составляет 7 000 000 рублей.

Согласно п. 2.2 Соглашения Должник признает свой долг в полном объеме и выплачивает Кредитору сумму денежных средств в размере 21 000 000 (двадцать один миллион рублей) в срок не позднее 28 февраля 2022 года, которые в указанный срок денежные средства возвращены не были.

02 марта 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия.

На момент подачи досудебной претензии от 01 марта 2022 года проценты по указанному Договору составляли 147 671,23 рублей.

Согласно чеку по операции * от 02 марта 2022 года указанная сумма в размере 147 671,23 рублей была уплачена ответчиком истцу в счет оплаты процентов за период с 15.12.2021 по 01.03.2021 включительно по договору, указанному в п. 1.4 Соглашения.

В дальнейшем, ответчиком был совершен ряд частичных погашений задолженности по Соглашению, что подтверждается письменной распиской истца и ответчика на последней странице распечатанного и подписанного документа Соглашения.

1)        25.03.2022 - Линецкий С.В. получил от Мануиловой В. 6 000 000 (шесть миллионов) рублей в счет погашения долга по указанному Соглашению.

2)        31.03.2022 - Линецкий С.В. получил от Мануиловой В 2 000 000 (два миллиона) рублей в счет погашения долга по указанному Соглашению.

3)        13.04.2022 - Линецкий С.В. получил от Мануиловой В. 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

4)        17.05.2022 - Линецкий С.В. получил от Мануиловой В. 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Итого, в счет уплаты задолженности было выплачено 12 000 000 рублей, которые погашают указанную в Соглашении задолженность по правилам ст. 319, п. 3. ст. 319.1 ГК РФ - «Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований».

Так как срок исполнения по договорам беспроцентного займа, указанным в п 2.4 Соглашения на сумму 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей наступил 30 января 2021 года, а срок исполнения договора беспроцентного займа, указанного в п. 2.5 Соглашения на сумму 7 000 000 (семь миллионов) рублей, наступил 01 апреля 2021 года, то приоритет имеет долг из обязательства, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

На этом основании частичная оплата в первую очередь будет погашать беспроцентные займы по договорам указанным в п. 2.4 Соглашения на сумму 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей.

Однако Стороны в п. 2.4 Соглашения, при условии неисполнения обязательств установили только неустойку, которая начинает свое действие с 01 марта 2022 года, и которая не может быть погашена ранее основного долга, соответственно при частичном погашении в общем размере на сумму 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей от первой части основного долга, в соответствии с п. 2.4 Соглашения, остается непогашенными всего 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Соответственно сумма, согласно договору, указанному в п. 2.5 Соглашения в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей при частичном погашении никак задействована не была, и остается такой в полном объеме.

По состоянию на день подачи иска в суд, общая сумма основного долга по Соглашению составляет 9 000 000 рублей, однако возврат денежных средств в указанном размере на дату подачи иска ответчиком не произведен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 9 000 000 руб., проценты за неисполнение условий п. 2.4 соглашения о погашении задолженности за период с 02.03.2022 по настоящее время в размере 333 698,63 руб., неустойку за неисполнение условий п. 2.5 соглашения о погашении задолженности за период с 01.03.2022 по настоящее время в размере 216 164,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 949,31 руб., почтовые расходы в размере 260,44 руб.

Представитель истца по доверенности * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявила ходатайство об отложении разбирательства, указывая на командировку, однако в удовлетворении указанного ходатайства суд считает необходимым отказать, поскольку у ответчика имелась возможность обеспечить явку своего представителя, поскольку в судебном заседании 30.11.2022 года ответчик принимала участие, о возможной командировке при назначении даты судебного заседания на 16.02.2023 года суду не сообщила, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 15 декабря 2021 года между Линецким * и Мануиловой * было заключено Соглашение № 1 о погашении задолженности.

В соответствии с п. 1 Соглашения Стороны констатируют, что размер задолженности Ответчика перед Истцом, образовался на основании следующих договоров беспроцентного займа между физическими лицами:

1.1.        Договор беспроцентного займа между физическими лицами от 20 марта 2020 года о передаче в собственность Заемщику денежных средств в размере 8 000 000 рублей. Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа до 30 января 2021 года.

1.2.        Договор беспроцентного займа между физическими лицами от 27 марта 2020 года о передаче в собственность Заемщику денежных средств в размере 6 000 000 рублей. Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа до 30 января 2021 года.

1.3.        Договор займа от 18 мая 2020 года о передаче в собственность Заемщику денежных средств в размере 10 500 000 рублей. Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа до 01 апреля 2021 года.

1.3.1. На момент подписания настоящего Соглашения сумма долга по договору займа от 18 мая 2020 года, указанному в п. 1.3. настоящего Соглашения составляет 7 000 000 рублей.

Согласно п. 2.2 Соглашения Должник признает свой долг в полном объеме и выплачивает Кредитору сумму денежных средств в размере 21 000 000 (двадцать один миллион рублей) в срок не позднее 28 февраля 2022 года, которые в указанный срок денежные средства возвращены не были.

02 марта 2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия.

На момент подачи досудебной претензии от 01 марта 2022 года проценты по указанному Договору составляли 147 671,23 рублей.

Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 02 марта 2022 года указанная сумма в размере 147 671,23 рублей была уплачена Ответчиком Истцу в счет оплаты процентов за период с 15.12.2021 по 01.03.2021 включительно по договору, указанному в п. 1.4 Соглашения.

В дальнейшем, Ответчиком был совершен ряд частичных погашений задолженности по Соглашению, что подтверждается письменной распиской Истца и Ответчика на последней странице распечатанного и подписанного документа Соглашения.

1)        25.03.2022 - Линецкий С.В. получил от Мануиловой В. 6 000 000 (шесть миллионов) рублей в счет погашения долга по указанному Соглашению.

2)        31.03.2022 - Линецкий С.В. получил от Мануиловой В 2 000 000 (два миллиона) рублей в счет погашения долга по указанному Соглашению.

3)        13.04.2022 - Линецкий С.В. получил от Мануиловой В. 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

4)        17.05.2022 - Линецкий С.В. получил от Мануиловой В. 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Итого, в счет уплаты задолженности было выплачено 12 (двенадцать миллионов) рублей, которые погашают указанную в Соглашении задолженность по правилам ст. 319, п. 3. ст. 319.1 ГК РФ - «Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований».

Так как срок исполнения по договорам беспроцентного займа, указанным в п 2.4 Соглашения на сумму 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей наступил 30 января 2021 года, а срок исполнения договора беспроцентного займа, указанного в п. 2.5 Соглашения на сумму 7 000 000 (семь миллионов) рублей, наступил 01 апреля 2021 года, то приоритет имеет долг из обязательства, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

На этом основании частичная оплата в первую очередь будет погашать беспроцентные займы по договорам указанным в п. 2.4 Соглашения на сумму 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей.

Однако Стороны в п. 2.4 Соглашения, при условии неисполнения обязательств установили только неустойку, которая начинает свое действие с 01 марта 2022 года, и которая не может быть погашена ранее основного долга, соответственно при частичном погашении в общем размере на сумму 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей от первой части основного долга, в соответствии с п. 2.4 Соглашения, остается непогашенными всего 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Соответственно сумма, согласно договору, указанному в п. 2.5 Соглашения в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей при частичном погашении никак задействована не была, и остается такой в полном объеме.

По состоянию на день подачи иска в суд, общая сумма основного долга по Соглашению составляет 9 000 000 рублей, однако возврат денежных средств в указанном размере на дату подачи иска Ответчиком не произведен.

Принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, сумма основного долга составляет 9 000 000 руб., сумма процентов составляет 333 698,63 руб., сумма неустойки составляет 216 164 руб., что подтверждается расчетом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 9 000 000 руб., суммы процентов в размере 333 698,63 руб., суммы неустойки в размере 216 164,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55 949,31 руб.

Требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 260,44 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ *░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 000  ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 333 698,63 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 216 164,37 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 949,31 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 260,44 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░░░░░