Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2015 (2-1221/2014;) ~ М-1047/2014 от 25.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2015года                          г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рыбакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рыбакову А.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту № с лимитом доступного к использованию кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил <данные изъяты>., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка, комиссия банка <данные изъяты> руб. Просят взыскать данную сумму с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Григорьева Л.В., действующая по доверенности, не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований, поскольку вопрос о взыскании долга урегулирован.

Ответчик Рыбаков А.В., надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При подаче заявления об отказе от исковых требований истцу разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которую истец просит возвратить в связи с отказом от иска.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При изложенных обстоятельствах, государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рыбакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте производством прекратить.

Возвратить истцу ОАО «Сбербанк России» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.

Судья                                    Н.Г.Чайкун