Мотивированное решение по делу № 02-1079/2022 от 03.12.2021

77RS0019-02-2021-019343-84

№ 2-1079/22 (2-5496/21)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079/22 по иску Войташ Людмилы Викторовны к КПК Восхождение о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Войташ Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику КПК Восхождение о расторжении договоров передачи личных сбережений № 000000162425 от 10.06.2020г. и № 000000057383 от 26.02.2020г., взыскании денежных средств по договору № 000000057383 от 26.02.2020г. в размере сумма, по договору № 000000162425 от 10.06.2020г в размере сумма, а также процентов по договорам в размере сумма

В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что 10.06.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений № 000000162425 на основании которого истец передала Кооперативу денежную сумму в размере сумма. 27.08.2020 г. стороны заключили дополнительное соглашение №334, согласно условиям которого истец передал ответчику дополнительно сумма 29.10.2020 г. стороны заключили дополнительное соглашение №407, согласно условиям которого истец передал ответчику дополнительно сумма 11.06.2021 г. стороны заключили дополнительное соглашение №624, согласно условиям которого истец передал ответчику дополнительно сумма Таким образом по договору № 000000162425 сумма переданных кооперативу денежных средств составила сумма Кроме того истец указывает, что 26.02.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений № 000000057383 на основании которого истец передала Кооперативу денежную сумму в размере сумма. 26.02.2021 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 566, согласно условиям которого истец передал ответчику дополнительно сумма Таким образом по договору № 000000057383 сумма переданных кооперативу денежных средств составила сумма Ответчик обязался возвратить указанные суммы истцу в обусловленный договорами срок и уплатить на нее проценты. В настоящее время ответчик на контакт не идет, проценты не выплачивает, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения, что явилось поводом для обращения в суд.

Истец на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, которая заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направлял, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслав объяснения представители истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Судом установлено, что 10.06.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений № 000000162425 на основании которого истец передала Кооперативу денежную сумму в размере сумма.

27.08.2020 г. стороны заключили дополнительное соглашение №334, согласно условиям которого истец передал ответчику дополнительно сумма

29.10.2020 г. стороны заключили дополнительное соглашение №407, согласно условиям которого истец передал ответчику дополнительно сумма

11.06.2021 г. стороны заключили дополнительное соглашение №624, согласно условиям которого истец передал ответчику дополнительно сумма

Таким образом по договору № 000000162425 сумма переданных кооперативу денежных средств составила сумма

В соответствии с п. 1.1 договора пайщик передает в Кооператив личные сбережения переданы ответчику в срок до 11.06.2023г.

В соответствии с п. 1.2 ответчик обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5 % годовых.

Кроме того судом установлено, что 26.02.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений № 000000057383 на основании которого истец передала Кооперативу денежную сумму в размере сумма.

26.02.2021 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 566, согласно условиям которого истец передал ответчику дополнительно сумма

Таким образом по договору № 000000057383 сумма переданных кооперативу денежных средств составила сумма

В соответствии с п. 1.1 договора пайщик передает в Кооператив личные сбережения переданы ответчику в срок до 27.02.2023г.

В соответствии с п. 1.2 ответчик обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10,8 % годовых.

Согласно п. 3.5 договоров, расторжение договора по инициативе пайщика возможно только по истечении 3 месяцев с даты его заключения и передачи денежных средств кооперативу.

В соответствии с п. 3.6 договоров, заявление о досрочном его расторжении подается пайщиком кооперативу не позднее чем за 5 банковских дней до даты его фактического расторжения.

При расторжении договора, по указанным основаниям, пайщику выплачивается сумма переданных им личных сбережений совместно с процентами, начисленными по ставке, установленной п. 1.2 договора.

Как установлено судом, истец свои обязательства, предусмотренные договорами выполнила, внесла денежные средства в кассу кооператива, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Как указывает истец, ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем  29.09.2021 г. истец направила претензию в адрес ответчика с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, которая была оставлена ответчиком без внимания.

Согласно представленному суду расчету, который признается судом обоснованным, размер процентов по договорам передачи личных сбережений составил сумма

Принимая во внимание, что у истца имеются основания требовать досрочного расторжения договоров, поскольку доказательств исполнения условий договоров ответчиком на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, суд приходит к выводу заявленные требования в части расторжении договоров №0000057383 от 26.02.2020г. и № 0000000162425 от 10.06.2020г., взыскания денежных средств по договорам №0000057383 от 26.02.2020г. в размере сумма и № 0000000162425 от 10.06.2020г. в размере сумма, а также процентов в размере сумма обоснованы а потому подлежат удовлетворению,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договора передачи личных сбережений №0000057383 от 26.02.2020г. и № 0000000162425 от 10.06.2020г., заключенные между Войташ Людмилой Викторовной и КПК Восхождение.

Взыскать с КПК Восхождение в пользу Войташ Людмилы Викторовны задолженность по договору №0000057383 от 26.02.2020г. в размере сумма по договору № 0000000162425 от 10.06.2020г. в размере сумма, а также проценты по договорам в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Арзамасцева

Решение изготовлено в окончательной форме 04.02.2022 г.

77RS0019-02-2021-019343-84

№ 2-1079/22 (2-5496/21)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079/22 по иску Войташ Людмилы Викторовны к КПК Восхождение о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договора передачи личных сбережений №0000057383 от 26.02.2020г. и № 0000000162425 от 10.06.2020г., заключенные между Войташ Людмилой Викторовной и КПК Восхождение.

Взыскать с КПК Восхождение в пользу Войташ Людмилы Викторовны задолженность по договору №0000057383 от 26.02.2020г. в размере сумма по договору № 0000000162425 от 10.06.2020г. в размере сумма, а также проценты по договорам в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Арзамасцева

1