Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2021 ~ М-397/2021 от 30.08.2021

        Дело № 2-484/2021                                             УИД: 66RS0060-01-2021-000565-56

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        18 октября 2021 года                                        п.г.т. Шаля Свердловской области

        Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Порубовой М.В.,

        при секретаре Чикуновой Е.С.,

        при участии помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Вылегжаниной А.В.,

        истца В.С.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.С.В., В.В.В., В.П.В. к Г.Т.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

        УСТАНОВИЛ:

Истцы В.С.В., В.В.В., В.П.В. обратились в Шалинский районный суд Свердловской области с требованием к Г.Т.Н. и Г.Н.Н. о признании их утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>. Свое заявление мотивировали тем, что они являются собственниками указанного жилого дома на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти своего отца В.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.    При жизни их отец В.В.В. зарегистрировал на постоянное место жительства в данном жилом доме свою сожительницу В.Е.В.. При этом в указанном доме также были зарегистрированы дети В.Е.В.: Г.Т.Н. и Г.Н.Н.. В 2006 году В.Е.В. была лишена родительских прав в отношении указанных детей. Дети были переданы в детский дом, затем в приемную семью. В настоящие время они проживают в квартирах предоставленных им детям сиротам и детям оставшимся без попечения родителей в поселке <адрес>. Фактически с 2006 года Г.Т.Н. и Г.Н.Н. в доме не проживали. Никогда никаких обязательств по содержанию дома не несли, их личных вещей в доме нет. Об их регистрации в жилом доме по адресу: <адрес> им стало известно в июне 2021 года, когда на имя Г.Т.Н. пришло письмо из банка об имеющейся задолженности. При проверке обнаружилось, что Г.Т.Н. и Г.Н.Н. действительно зарегистрирована в доме. Г.Т.Н. и Н.Н. не имеют с ними никакого родства, их регистрация на постоянное место жительства препятствует им в реализации прав собственника имущества (оплата коммунальных услуг, воды, вывоз мусора производиться на основании зарегистрированных в данном помещении лиц). Разрешение этого вопроса необходимо для снятия ответчиков с регистрационного учета.

В последующем истцы от заявленных исковых требований к Г.Н.Н. отказались, в связи с её добровольным снятием с регистрационного учета после подачи иска в суд (л.д.63).

В судебном заседании истец В.С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просила признать Г.Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Пояснила, что сестры Г. проживали в доме примерно два года с 2004 по 2006, в связи с тем, что их мать В.Е.В. в этот период проживала с их отцом В.В.В. без регистрации брака, у них также имеется совместная дочь В.П.В., выступающая по делу соистцом. В последующем В.Е.В. была лишена родительских прав в отношении дочерей и с 2006 года они проживали в приемной семье, в настоящее время они проживают в выделенном им как детям-сиротам жилье. О регистрации сестер Г. в спорном доме им стало известно только в июне 2021 года, после того как на указанный адрес на имя Г.Т.Н. пришло письмо из банка об имеющейся задолженности. Со стороны Г. за всё это время не было попыток вселиться в жилой дом, в жилом доме не появлялись, с ними не общались. В добровольном порядке Г.Т.Н. сняться с регистрационного учета не согласилась, заявляет, что она имеет право на данное жилое помещение как наследник, при этом она ни их отцу В.В.В. ни им не является родственником. Г.Н.Н. с регистрационного учета снялась добровольно после подачи иска в суд, в связи с этим от исковых требований к ней она и другие соистцы отказываются.

    Соистцы В.В.В., В.П.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживали (л.д.64, 65).

    Ответчик Г.Т.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Доказательств уважительности причины неявки не предоставила, ходатайства об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила. В телефонограмме сообщила, что против иска не возражает, намерена сама сняться с регистрационного учета (л.д.61).

        Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что истцы являются её соседями. Г.Т.Н. и Н.Н., когда были детьми, проживали некоторое время в данном доме, в 2006 году их мать лишили родительских прав и их забрали в интернат. С этого времени она их не видела, в дом они больше не приезжали, их вещей в доме нет.

        У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку он является очевидцем указанных им событий, заинтересованности в рассмотрении данного дела у него не имеется. Кроме того, его показания не противоречат доводам истца и другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

        Выслушав соистца В.С.В., свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, находящего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

        Свидетельствами о государственной регистрации права от 15.12.2010    подтверждено, что правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются истцы В.С.В., В.П.В., В.В.В., а также В.В.В., на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.11-14).

            Согласно паспортным данным, справке Саргинской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справке подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне ОВМ МВД России «Шалинский» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы на постоянное место жительства: соистец В.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Г.Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и Г.Н.Н. была зарегистрирована в указанном доме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 23-24, 50, 51, 53-54).

            Из представленных <адрес> поселковой администрации сведений следует, что В.В.В. ДД.ММ.ГГГГ обращался к ним с заявлением с просьбой зарегистрировать В.Е.В. на его жилую площадь по адресу: <адрес>, а В.Е.В. в свою очередь обратилась в Отдел внутренних дел с заявлением с просьбой прописать её одну на постоянное место жительства по указанному адресу. Из Справки Саргинской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ видно, что В.Е.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.10, 15, 66).

        Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ответчик Г.Т.Н. зарегистрирована как постоянно проживающая в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, принадлежащем на праве собственности соистцам, но не проживает в этом жилом доме с 2006 года по настоящее время, расходов по содержанию этого помещения не несет, её вещей в доме не имеется.

        Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

        В ходе судебного заседания установлено, что соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между соистцами и ответчиком не имеется, членом семьи собственников этого жилого помещения ответчик не является.

        Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

        Поскольку судом установлено, что ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает длительное время, не несёт расходы по его содержанию, членом семьи соистцов не является, суд находит возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку, по мнению суда, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, и он не приобрел права пользования спорным жилым помещением, а его регистрация в этом жилом помещении в настоящее время, как постоянно проживающего в нём, нарушает права собственников, в связи с чем, иск о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

        Наряду с этим, согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как установлено в судебном заседании и указано выше, ответчик с 2002 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом с 2006 года по настоящее время не проживает по указанному адресу.

        Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Пребывание ответчика на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении в качестве основания сохранения права пользования жилым помещением действующим законодательством не предусмотрено, поскольку регистрация по месту жительства в соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является административным актом и не влечет возникновения жилищных отношений.

        Наличие регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, суд расценивает как нарушение со стороны ответчика требований Закона, обязывающего вставать на регистрационный учет по новому месту жительства.

        Поскольку основной целью регистрации по месту жительства является закрепление права на проживание граждан, а судом установлено, что ответчик не проживает в жилом доме соистцов с 2006 года по настоящее время, суд находит возможным, разъяснить, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта, как постоянно проживающего в жилом доме соистцов.

        Требований о взыскании с ответчика судебных расходов соистцы не заявляли.

        Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

            Иск В.С.В., В.В.В., В.П.В. к Г.Т.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать В.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Г.Т.Н. с регистрационного учета, как постоянно проживающего в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

            Решение изготовлено в окончательной форме 25.10.2021.

        Судья                                                                                                   М.В. Порубова