Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2015 ~ М-866/2015 от 02.09.2015

Дело № 2– 850

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 сентября 2015 года                          г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Грачевой О.В.,    

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А.Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к А.Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и А.Н.Д. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с условиями банк предоставил ответчику кредит в размере <сумма> под <...> % годовых, сроком на <...> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере <...> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <...> дня.

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. В период пользования кредитом ответчиком в счет оплаты внесено <сумма>.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <сумма>, из них:

- просроченная ссуда – <сумма>;

- просроченные проценты – <сумма>;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <сумма>;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <сумма>.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, но ответчик задолженность по кредиту не оплатил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просит взыскать с А.Н.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <сумма> и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <сумма>.

Истец – представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Из заявления от представителя ПАО «Совкомбанк» следует, что банк просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик А.Н.Д. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не известила суд о причинах неявки и доказательствами уважительности причин его неявки суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Генеральной лицензией №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционному коммерческому банку «Совкомбанк» ООО ИКБ «Совкомбанк» <адрес>, банку предоставлено право на осуществление банковских операций: на привлечение денежных средств юридических лиц во вклады, размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств юридических лиц от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ "Совкомбанк" и А.Н.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <сумма> под <...> % годовых, сроком на <...> месяцев.

    В соответствии с заявлением-офертой А.Н.Д. ознакомлена с условиями кредитования, осознанно их понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика.

    Ответчик обязался в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в графике.

А.Н.Д. гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом он обязуется уплатить банку штрафные санкции согласно раздела «Б» договора и потребительском кредитовании.

Согласно разделу В договора о потребительском кредитовании банк предоставляет заемщику кредит в сумме, указанной в разделе «Б» заявления – оферты, путем перечисления денежных средств на открытый банковский счет-1.

Заявление-оферта считается принятой и акцептованной банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый счет заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет-1.

По условиям заключенного договора ООО ИКБ "Совкомбанк" перевел на счет А.Н.Д. денежные средства в размере <сумма>, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО ИКБ «Совкомбанк» обязательства перед А.Н.Д. по заключенному договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными.

Полученная сумма кредита и начисленные проценты в соответствии с кредитным договором подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком гашения кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено ненадлежащее исполнение А.Н.Д. принятых на себя обязательств, а именно ею не вносились очередные ежемесячные платежи в размере достаточном для погашения задолженности, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность, что недопустимо в силу закона.

Согласно статье 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 заявления-оферты со страхованием заемщик А.Н.Д. обязалась перед банком в соответствии с Графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

С указанными условиями кредитования физических лиц на потребительские цели ответчик А.Н.Д. истцом была ознакомлена и согласилась с ними.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела видно, что соответствующее требование о досрочном истребовании задолженности ответчику банком направлялось.

ПАО «Совкомбанк» А.Н.Д. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. А.Н.Д. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить банку задолженность по кредитному договору размере <сумма> Сумма долга по кредиту в установленный срок не погашена.

Ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Судом осуществлена проверка расчета, представленного Банком.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, расчет суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, платы за оформление и обслуживание банковской карты, осуществленный истцом, судом признается правильным.

Ответчиком А.Н.Д. суду не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих предоставленные истцом расчеты, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и истцом, а у суда не имеется оснований сомневаться в правильности и достоверности, предоставленных ПАО «Совкомбанк» доказательств.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, неустоек осуществлен истцом верно.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, размер заявленной к взысканию неустойки, установленный условиями договора, последствия нарушения должником обязательств, по мнению суда, соразмерны размеру неустойки, предъявленной истцом к взысканию с учетом суммы задолженности основного долга и процентов.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом при настоящем рассмотрении дела не установлено.

Судом осуществлена проверка расчета, представленного Банком. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы задолженности осуществлен истцом верно.

Согласно п. 3.5. условий кредитования установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком оплаты.

В связи с изложенным и того обстоятельства, что кредитный договор не расторгнут, начисление процентов до ДД.ММ.ГГГГ является законным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору в размере <сумма>, из них:

- просроченная ссуда – <сумма>;

- просроченные проценты – <сумма>;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <сумма>;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <сумма>.

Неисполнение надлежащим образом А.Н.Д. принятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств (кредита) Банку, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, нашло подтверждение в судебном заседании, исследованными доказательствами.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата государственной пошлины в суд ПАО «Совкомбанк» в размере <сумма>.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ПАО «Совкомбанк» в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с А.Н.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, КПП №, БИК №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>.

Ответчик А.Н.Д. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Райчихинского городского суда                  О.В. Грачева