Решение по делу № 33-42150/2023 от 13.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Строгонова М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/22 по иску адрес «Астро-Волга» к Сизоненко Татьяне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Сизоненко Т.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что 26.03.2021 года произошло ДТП, участниками которого стали фио, управлявший автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и фио, управлявший автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Автомашина марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежит на праве собственности фио ДТП произошло по вине фио, управлявшего автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, оформлено без участия уполномоченных на сотрудников полиции. В соответствии с положениями ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен порядок фиксации данных о ДТП его участниками с использованием программного обеспечения, интегрированного с федеральной государственной информационной системой ЕСИА. 06.04.2021 года в адрес истца поступило заявление от Сизоненко Т.С., действующей на основании Договора уступки прав требования с фио Истцом был организован осмотр транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по результатам которого было установлен размер ущерба в сумме сумма При этом в соответствии с положениями ст.11 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер выплаты страхового возмещения при оформлении ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции не может превышать сумма, за исключением случаев оформления ДТП в порядке п.5 настоящей статьи. Истец указал, что в связи с технической ошибкой выплата страхового возмещения была осуществлена в полном размере причиненного ущерба в сумме сумма Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере излишне выплаченной суммы сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сизоненко Т.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо по делу фио в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. В письменных пояснениях указал, что данные о ДТП были переданы им через личный кабинет в приложении смартфона, полагает, что ДТП было оформлено в соответствии с требованиями Закона.

Выслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2021 года в 20 час. 11 мин. в районе д.23 по адрес адрес произошло ДТП, участниками которого стали фио, управлявший автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и фио, управлявший автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине фио, управлявшего автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, оформлено без участия уполномоченных на сотрудников полиции.

Автомашина марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежит на праве собственности фио

Автогражданская ответственность водителя фио, управлявшего автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО АО «СК «Астро-Волга» (л.д.30).

Автогражданская ответственность водителя фио, управлявшего автомашиной марка автомобиля, гос.номер К 402 А 125, на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

06.04.2021 года в адрес истца поступило заявление от Сизоненко Т.С., действующей на основании Договора уступки прав требования с фио о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков.

Данный случай был признан истцом страховым и было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается представленным платежным поручением от 30.04.2021 года (л.д.28).

В соответствии с ч.3 п.2 ст. 11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть составлено водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа составляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" по форме, установленной Банком России.

Согласно ч.4 ст.11 указанного Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумма, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Пунктом 6 ст.11.1 указанного Закона предусмотрено, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах сумма при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона,

В силу п.7 ст.11.1 Закона требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно представленных истцом документов из автоматизированной системы обязательного страхования, сведения о ДТП переданы третьим лицом – фио, не являющимся участником ДТП, без идентификации участников ДТП посредством федеральной государственной системы ЕСИА

Таким образом, процедура предоставления сведений о ДТП не отвечает требованиям, установленным п.6 ст,11.1 указанного Закона, в связи с чем размер страхового возмещения, подлежащего выплате не мог превышать сумма

Представленные третьим лицом фио копии скриншотов с телефона о регистрации ДТП через автоматизированную систему обязательного страхования не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют сведениям, зарегистрированным в системе ЕСИА.

В соответствии с положениями ст.1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере сумма

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «Астро-Волга» к Сизоненко Татьяне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Сизоненко Татьяне Сергеевне в пользу адрес «Астро-Волга» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Таганский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья М.В.Строгонов