Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2014 от 04.08.2014

Дело № 11-33/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2014 года                             г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием истицы Балдиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истицы Балдиной Р.И. на определение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 30.06.2014 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка Беломорского района от 17.04.2014 г. Балдиной Р.И. было отказано в удовлетворении иска к Торохиной А.С. о взыскании суммы займа и процентов.

28.05.2014 г. истицей Балдиной Р.И. была подана апелляционная жалоба на указанное судебное решение с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока Балдина Р.И. указала, что установленный срок она пропустила так как у нее умер сын, а также погибла его гражданская жена. В связи с указанными обстоятельствами, а также в связи с оформлением опекунства на ребенка ей пришлось часто выезжать.

В судебном заседании суда первой инстанции стороны Балдина Р.И. и Торохина А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Определением мирового судьи от 30.06.2014 г. Балдиной Р.И. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

С данным определением истица не согласна, в частной жалобе Балдина Р.И. указала, что решение суда было оглашено 17.04.2014 г., но копия решения была вручена ей только 23.04.2014 г., поэтому она считала, что у нее имеется срок для обжалования до 23.05.2014 г. Однако, 16.05.2014 г. погибла супруга ее сына и ей пришлось заниматься похоронами и оформлением опекунства над их малолетним сыном. Она находилась в подавленном состоянии и плохо понимала, что происходило вокруг. Поэтому она смогла подать апелляционную жалобу только 28.05.2014 г., после чего окончательно заболела и лечилась до 07.07.2014 г. По этой причине она не смогла прибыть в судебное заседание 30.06.2014 г. Она считает, что изложенные обстоятельства свидетельствуют об уважительном характере причин пропуска установленного срока.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Балдина Р.И. поддержала свою частную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Ответчица Торохина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, свой отзыв на жалобу не представила.

Заслушав истицу Балдину Р.И., проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2014 г. мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия было рассмотрено гражданское дело по иску Балдиной Р.И. к Торохиной А.С. о взыскании займа и процентов. Ответчица Балдина Р.И. в судебном заседании присутствовала. Резолютивная часть решения была вынесена и оглашена. Мотивированное решение изготовлено мировым судьей в тот же день. Копия решения была вручена истице. В решении разъяснены порядок и срок его обжалования – в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 17.04.2014 г. г., следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 19.05.2014 г.(17 и 18.05.14 г. – выходные дни).

Апелляционная жалоба на решение суда истицей Балдиной Р.И. была подана мировому судье 28.05.2014 г.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 17.04.2014 г. подана Балдиной Р.И. по истечении установленного ст.321 ГПК РФ срока. Истица Балдина Р.И. присутствовала в судебном заседании и знала о существе судебного решения.

Учитывая, что смерть сына истицы Балдиной Р.И. – П наступила ХХ.ХХ.ХХ г., т.е. еще до вынесения судебного решения, а амбулаторное лечение Балдина Р.И. проходила уже после подачи свой апелляционной жалобы - в ХХ.ХХ.ХХ., мировой судья обоснованно признал, что это обстоятельство не может быть расценено как уважительная причина для пропуска установленного срока.

В суд апелляционной инстанции Балдина Р.И. дополнительно представила свидетельство о смерти Г2, свидетельство о рождении Г1, постановление от ХХ.ХХ.ХХ о назначении Балдиной Р.И. опекуном несовершеннолетнего Г1 Из указанных документов следует, что ребенок Г1 родился ХХ.ХХ.ХХ у Г2 Сведения об отце ребенка не указаны. Ребенок имеет отчество Г1. Тогда как сын истицы – П, имел имя А. Мать Г1 – Г2 умерла ХХ.ХХ.ХХ После этого несовершеннолетний ребенок Г1 был помещен в детское учреждение, а ХХ.ХХ.ХХ истица была назначена опекуном указанного ребенка. Указанные документы не содержат каких-либо сведений о наличии родственных отношений между истицей, и ее умершим сыном П, с одной стороны, и Г2 и ее сыном Г1, с другой стороны. Иных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в судебное заседание также не представлено.

Доводы истицы о том, что в период течения срока на обжалование судебного решения она выезжала за пределы места жительства или болела, не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для сомнений в обоснованности выводов мирового судьи, в связи с чем, находит частную жалобу Балдиной Р.И. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335, п.1 ч.1 ст.330 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Балдиной Р.И. на определение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 30.06.2014 г. об отказе в удовлетворении заявления Балдиной Р.И. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Беломорского района от 17.04.2014 г., оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи - без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию не подлежит.

Судья                     А.А.Сидоров

Определение в окончательной форме изготовлено 10.09.2014 г.