Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-249/2014 ~ М-26/2014 от 13.01.2014

                             Дело № 2-249/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Заморею ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Заморею В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Заморей В.В. 29 декабря 2011 года заключили кредитный договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № <скрытые данные>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <скрытые данные> рублей на срок 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 10.10.2013 г. задолженность по договору составляет <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, по оплате процентов за пользование кредитом в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере <скрытые данные> рублей, штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <скрытые данные> рублей, убытки банка в размере <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Заморей В.В. с исковыми требованиями истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» согласился.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Заморей В.В. заключён договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № <скрытые данные>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <скрытые данные> рублей, сроком на 18 месяцев.

Из указанного договора следует, что Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором (п.1.2 условий договора). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора (п.1.4 договора).

Из материалов дела видно, что истец обязательства по договору исполнил - предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором; ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.

Срок исполнения обязательств по погашению кредита установлен графиком погашения по кредиту в форме овердрафта.

В соответствии с пунктом 2 условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами банка.

Согласно пункту 3 условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно расчёту по состоянию на 10 октября 2013 года задолженность Заморей В.В. перед банком по кредитному договору составляет <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, в том числе: основного долга в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере <скрытые данные> рублей, штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <скрытые данные> рублей, убытков банка в размере <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с Заморей В.В. задолженности по кредитному договору в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, а также убытков произведенных истцом по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки и расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Заморею ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Заморей <скрытые данные>, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, убытки в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, а всего <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 февраля 2014 года.

Судья           В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>