Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5104/2016 ~ М-4031/2016 от 26.04.2016

Дело № 2а-5104/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску к Поташеву И.Г.о взыскании недоимки по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, ИФНС России по г. Петрозаводску, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Поташеву И.Г.(далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени. Административный иск предъявлен по тем основаниям, что административный ответчик является собственником транспортного средства. Налогоплательщик обязан был уплатить транспортный налог. Однако обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена. Налоговым требованием ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить налог и пени за просрочку уплаты налога. Требования налогового органа налогоплательщиком не исполнено, в связи с этим административный истец просит взыскать с административного ответчика в судебном порядке недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб., пени в сумме 3814 руб. 76 коп. соответственно.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по данным <данные изъяты> в течение ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком было зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты>».

В соответствии с положениями гл. 28 НК РФ, административный ответчик обязан уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом Поташеву И.Г. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., а затем требование об уплате соответствующей суммы налога и пеней № от ДД.ММ.ГГГГ., об уплате налога с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные сроки данная обязанность ответчиком исполнена не была.

В связи с несвоевременной уплатой налога должнику на основании ст. 75 НК РФ начислены пени. Расчет пени судом проверен, правовые основания для их взыскания имеются.

Анализ изложенных обстоятельств и положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении истцом установленного законом срока для обращения с требованием о взыскании с Поташева И.Г. недоимки и пени по транспортному налогу в исковом порядке.

Таким образом, учитывая соблюдение налоговым органом сроков обращения с административным исковым заявлением в суд, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 руб., пени в сумме 3814 руб. 76 коп.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 472 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Поташева И.Г., проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей, пени в сумме 3814 рублей 76 копеек.

Взыскать с Поташева И.Г. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 472 рублей 59 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.Н. Тарабрина