Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1028/2021 от 24.06.2021

28RS0004-01-2021-007259-91

№ 1-1028/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                                                                  28 июля 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Тишкиной Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Благовещенского транспортного прокурора Завгородяя А.В.,

подсудимого Кононенко И.В.,

защитника – адвоката Фандеевой А.М., представившего удостоверение № 620 и ордер № 1913 от 28 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кононенко И. В., ***, не судимого;

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кононенко И.В. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Кононенко И.В., 3 мая 2021 года, находясь на участке местности, расположенном в *** метрах в *** направлении от дома, расположенного по адресу: *** и в *** метрах в *** направлении от дома, расположенного по адресу: ***, следуя преступному умыслу, направленному на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно, умышленно, действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 13 часов 00 минут местного времени до 13 часов 25 минут местного времени собрал верхушечные части дикорастущей конопли.

После чего, Кононенко И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в *** метрах в *** направлении от дома, расположенного по адресу: *** и в *** метрах в *** направлении от дома, расположенного по адресу: ***, в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 55 минут 3 мая 2021 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта из собранной дикорастущей конопли путем экстракции растворителем наркотическое средство - *** (***), постоянной массой не менее 0,57 грамма, относящееся к значительному размеру, смешал с табаком, получив наркотическое средство -смесь частиц стандартной курительной соломки (табак) с наркотическим средством - маслом *** (***), общей массой не менее 1,47 грамма, относящееся к значительному размеру.

Изготовленное наркотическое средство - смесь частиц стандартной курительной соломки (табак) с наркотическим средством - маслом *** (***), общей массой смеси не менее 1,47 грамма, относящееся к значительному размеру, содержащее *** (***), постоянной массой не менее 0,57 грамма, Кононенко И.В. поместил в два бумажных свертка, и часть изготовленного наркотического средства употребил путем курения.

Изготовленное наркотическое средство - смесь частиц стандартной курительной соломки (табак) с наркотическим средством - маслом *** (***), общей массой смеси 1,47 грамма, относящееся к значительному размеру, содержащее *** (***), постоянной массой 0,57 грамма, находящееся в двух бумажных свертках, Кононенко И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил как при себе, так и в иных местах:

    с 13 часов 55 минут 3 мая 2021 года до 15 часов 30 минут 3 мая 2021 года, при себе в кармане одежды;

    с 15 часов 30 минут 3 мая 2021 года до 16 часов 00 минут 7 мая 2021 года в кармане своей куртки по месту жительства по адресу ***.

Затем, 7 мая 2021 года в 16 часов 00 минут местного времени Кононенко И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, изготовленное наркотическое средство - смесь частиц стандартной курительной соломки (табак) с наркотическим средством - маслом *** (***), общей массой смеси 1,47 грамма, относящееся к значительному размеру, содержащее *** (***), постоянной массой 0,57 грамма, изъял из места хранения, расположенного по месту жительства по адресу ***, и умышленно и незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане куртки, с 16 часов 00 минут 7 мая 2021 года до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в 16 часов 55 минут 7 мая 2021 года в пикете полиции Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, расположенном в помещении железнодорожного вокзала станции Благовещенск, по адресу Амурская область г. Благовещенск ул. Станционная, 70, путем изъятия у него из кармана куртки, одетой на нем, наркотического средства - смесь частиц стандартной курительной соломки (табак) с наркотическим средством - маслом *** (***), общей массой смеси 1,47 грамма, содержащего *** (***), постоянной массой 0,57 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Кононенко И.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Кононенко И.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Кононенко И.В. – адвокат Фандеева А.М., заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

    В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении Кононенко И.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Кононенко И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Кононенко И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кононенко И.В. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кононенко И.В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний с выходом на место совершения преступления; наличие на иждивении у виновного малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание Кононенко И.В., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного Кононенко И.В. преступления, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований применять положения ст. 64 УК РФ.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

        -наркотическое средство – *** (***), в смеси с табаком, в двух бумажных свертках, упакованное в полимерный пакет, тампон со смывами с рук и контрольный образец тампона, упакованные в полимерные пакеты - надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кононенко И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Назначенная Кононенко И.В. сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Амурской области, ( Благовещенскийлинейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, л\с 04231А67500)ИНН 2801168231, КПП 280101001, ОКТМО 10701000 Наименование банка - Отделение Благовещенск Банка России/УФК по Амурской области, БИК 011012100, к\счет 03100643000000012300, р\счет 40102810245370000015, КБК 18811603125010000140. Код УИН 18872821044000023014.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Кононенко И.В. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: наркотическое средство – *** (***), в смеси с табаком, в двух бумажных свертках, упакованное в полимерный пакет, тампон со смывами с рук и контрольный образец тампона, упакованные в полимерные пакеты, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

Городского суда                                                                           Е.А. Бокин