Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2011 ~ М-1578/2011 от 08.09.2011

Дело №2-1660/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 01 ноября 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Бачманова Ю.М.,

при секретаре Матасовой Е.А.,

с участием:

представителя истицы Хмыровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хмыровой Таисии Александровны к колхозу имени Калинина, Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании постановления администрации г.Борисоглебска и Борисоглебского района в части недействительным и признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли общей площадью 7,15 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 5,4 га - пашни. Указанный земельный пай был предоставлен ФИО2 на основании Постановления главы администрации <адрес> и района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка граждан, имеющих право на получение земельной доли в колхозе им. Калинина» и Постановления главы администрации <адрес> и района от ДД.ММ.ГГГГ №.

В списке граждан, имеющих право на получение земельной доли в колхозе им. Калинина ФИО2 значится под номером 369, а при написании отчества ФИО12 была допущена ошибка и вместо правильного «ФИО2» указано -«ФИО4».

При жизни ФИО2 не успел в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на земельную долю, а также распорядиться ею, в том числе, внести ее в уставный капитал сельхозпредприятия, поэтому истица просит суд признать недействительным пункт 369 постановления администрации <адрес> и района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания отчества ФИО2 и считать, что по<адрес> Постановления администрации <адрес> и района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № значится ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на земельную долю (пай) в размере 7,15 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 5,4 га- пашни, находящуюся в границах колхоза имени Калинина в <адрес>, включить указанное имущество в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти и признать за ФИО5 право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явились.

Представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования своего доверителя.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы этих колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президенте РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлениям Администрации <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка граждан, имеющих право на получение земельной доли в колхозе им. Калинина» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении редакции постановления администрации <адрес>-района № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в постановление администрации <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении списка граждан, имеющих право на получение земельной доли в колхозе им. Калинина» были утверждены списки граждан, имеющих право на получение земельной доли в колхозе имени Калинина общей площадью 7,15га сельскохозяйственных угодий, в том числе, 5,4 га - пашни.

ФИО2 в этом списке значится по<адрес>, при этом его отчество было указано «ФИО4» (л.д.14).

Так, согласно Свидетельству о смерти серии I-СИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, отчество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указано «ФИО2».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Борисоглебского городского суда было удовлетворено заявление ФИО5 о внесении изменений в актовую запись и постановлено внести изменения в актовую запись №, произведенную ДД.ММ.ГГГГ Третьяковской с/администрацией <адрес> о заключении брака между ФИО4 и ФИО12 (до регистрации брака- Иноземцевой) ФИО5, указав отчество ФИО2-«ФИО2» вместо «ФИО4» (л.д.18).

Таким образом, суд приходит к выводу, что при написании отчества ФИО12 в списке граждан, имеющих право на получение земельной доли в колхозе имени Калинина, допущена описка в части указания его отчества: вместо правильного «ФИО2» указано - «Казмич».

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными (ст.13 ГК РФ).

Таким образом, у суда имеются основания признать недействительным пункт 369 Постановления администрации <адрес> и района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания отчества ФИО2 и считать, что по<адрес> Постановления администрации <адрес> и района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № значится ФИО2, (умерший ДД.ММ.ГГГГ), вместо неверно указанного: «ФИО4».

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В силу п. 10 данного Постановления владельцы названного пая обязаны были подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм, перечисленных в этой норме использования своего пая.

Истица указывает, что при жизни ФИО2 не зарегистрировал в установленном законом порядке свои права на земельную долю и не получил свидетельство на право собственности. Он также не распорядился представленной в собственность земельной долей, в том числе, посредством внесения ее в уставный капитал сельхозпредприятия. Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Третьяковским территориальным отделом (л.д.19).

В то же время к числу правоустанавливающих документов можно отнести акт органов местного самоуправления о передаче земли в общую собственность. Изложенное, по мнению суда, согласуется со ст. 8 ГК РФ, содержащей перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе и такое, как акт органов местного самоуправления.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на земельную долю общей площадью 7,15 га сельскохозяйственных угодий, в том числе, 5,4 га - пашни, расположенную в границах колхоза имени Калинина в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежала земельная доля общей площадью 7,15 га сельскохозяйственных угодий, в том числе, 5,4 га - пашни, расположенная в границах колхоза имени Калинина в <адрес>, суд считает возможным включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО11 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело заведено.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего, в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются: его жена – ФИО5, дочь-ФИО6, которые подали заявления о принятии наследства по закону (л.д.29,30), а также: дочь-ФИО7, дочь- ФИО3, которые подали заявления о том, что в наследство не вступали (л.д.36,37) и сын-ФИО8 (л.д.44), извещенный об открытии наследства после смерти отца.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО6 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о признании исковых требований (л.д.54).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ).

Поскольку судом ранее установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежала земельная доля общей площадью 7,15 га сельскохозяйственных угодий, в том числе, 5,4 га - пашни, расположенная в границах колхоза имени Калинина в <адрес>, а также учитывая признание иска ответчиком ФИО6, в силу ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным признать за истицей право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ее супруга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Признать недействительным пункт 369 Постановления администрации <адрес> и района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания отчества ФИО2 и считать, что по<адрес> Постановления администрации <адрес> и района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № значится ФИО2, вместо неверно указанного «ФИО4».

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю (пай) в размере 7,15 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 5,4 га пашни, расположенную в границах колхоза имени Калинина в <адрес> и включить указанное имущество в состав наследственной массы, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на земельную долю (пай) в размере 7,15 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 5,4 га пашни, расположенную в границах колхоза имени Калинина в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий –