Приговор по делу № 1-664/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-644/2021 (12101009404000033)

УИД: 27RS0007-01-2021-004004-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 13 июля 2021 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Клюева С.В.,

подсудимого Тищенкова В.В.,

защитника – адвоката Угрюмова А.С.,

при секретаре Мельниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тищенкова Владимира Витальевича, родившегося (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тищенков В.В. в период с (дата) в лесополосе (адрес), умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, путем сбора дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой в высушенном виде 79,86 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, которое перенес по месту своего жительства по адресу: (адрес), где хранил по (дата), положив в свою дорожную сумку, а затем, продолжая хранить указанное наркотическое средство при себе в сумке, передвигался по (адрес), на железнодорожном вокзале осуществил посадку в пассажирский поезд (№) сообщением «Владивосток – Советская Гавань», где в вагоне (№) указанное наркотическое средство у Тищенкова В.В. на станции «Комсомольск» по адресу: (адрес), было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (дата) в период с 17 час. 50 мин. до 18 час. 23 мин.

В судебном заседании подсудимый Тищенков В.В. виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Тищенкова В.В.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость Тищенкова В.В. у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия Тищенкова В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Определяя наказание суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тищенков В.В. не судим, имеет семью, трудоустроен, участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание Тищенковым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. Объяснение (л.д. 22-24) суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной, то есть также смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Тищенкову В.В. положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 79,86 г., хранящееся в камере вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте (г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес)) – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тищенкова Владимира Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Тищенкову В.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Тищенкова В.В. в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Избранную в отношении Тищенкова В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 79,86 г., хранящееся в камере вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте (г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес)) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           К.В. Ермоленко