Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2354/2014 ~ М-2348/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-2354/14                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             судебного заседания

10.12.2014 года                            г.Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев исковое заявление Зотева Михаила Аркадьевича к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральному казенному учреждению исправительная колония № ФИО1 по <...>, Казне РФ о возложении обязанности признать имеющиеся заболевания профессиональным заболеванием, взыскании компенсации морального вреда

                 установил:

    Зотев М.А. обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований №), к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № ФИО1 по <...> о возложении на ответчиков обязанности признать заболевания, полученные в период прохождения службы ФКУ ИК-9 ФИО1 по <...>, профессиональным заболеванием, взыскании с ФКУ ИК-9 компенсации морального вреда, указывая, что проходил службу в ФКУ ИК-9 в должности водителя-сотрудника, в период службы получил заболевания, неоднократно проходил лечение в ФКУ ФИО1 <...>, заключением Военно-врачебной комиссии ФКУ ФИО1 по <...> признан не годным к военной службе в должности водителя – сотрудника, считает, что ответчики обязаны были признать его заболевания профессиональным, провести расследование, выявить причины, составить акт о признании заболеваний профессиональными, что сделано не было, он уволен со службы по сокращению штатов, а не согласно заключения ВВК как не годен к службе в должности водителя-сотрудника, одновременно заявлено ходатайство о восстановление срока на обращение в суд, в судебном заседании <дата> уточнил, что увольнение и основание увольнения со службы не оспаривает.

В судебном заседании истец от иска отказался, намерен установить заболевание профессиональным не в судебном порядке.

Представитель истца ФИО5 считает возможным принять отказ истца от иска.

Представитель ответчика Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО6 пояснила, что полученные истцом заболевания не являются профессиональными, с заявлением о признании заболеваний профессиональными, на МСЭК истец не обращался, считает возможным принять отказ истца от иска.

Представитель ФКУ ИК-9 ФИО7 не явилась, просит рассмотреть дело в его отсутствии, в иске отказать, считая исковые требования необоснованными и не подтвержденными.

Явка представителя Казны РФ в лице Министерств финансов РФ не обеспечена, представитель Управления Федерального казначейства по <...> ФИО8 данного ответчика считает ненадлежащим, исковые требования не подтвержденными, просит в иске о компенсации морального вреда отказать.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и в силу ст. 39 ГПК РФ его следует принять, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ заявлен добровольно.

Судом установлено, что заключением Военно-врачебной комиссии ФКУ ФИО1 по <...> от <дата> в связи с установленными у истца заболеваниями он признан: «Б» -годен к военной службе с незначительными ограничениями, не годен к военной службе в должности водителя – сотрудника, годен к военной службе в должностях, относящихся к четвертой группе предназначения, МСЭ не проходил, в специализированное учреждение по вопросу определения профессионального заболевания не обращался, уволен со службы в ФКУ ИК-9 приказом № № от <дата> по п. «е» ч.1 ст.58 (по <данные изъяты>), основание увольнения со службы и заключение ВВК от <дата> не оспаривает.

Учитывая, что определение Соликамского городского суда <...> от <дата> на день заявления истцом отказа от иска в полном объеме в законную силу не вступило, суд считает возможным принять отказ от заявленного иска в полном объеме.

Руководствуясь абз.4 ст.220, 225 ГПК РФ, суд

                     определил:

Отказ Зотева Михаила Аркадьевича от иска к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № ФИО1 по <...> о возложении обязанности признать заболевания, полученные в период прохождения службы, профессиональным заболеванием, взыскании с ФКУ ИК-9 компенсации морального вреда, принять производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 15 дней.

    Судья                                    Н.В.Рублева