дело № 1-262/2015
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петрозаводск 18 марта 2015 года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Егоровой О.Н.
при секретаре Шараповой Е.С.,
с участием
государственного обвинителя Дукаева Л.Х.,
защитника - адвоката Мартынюка Е.С., предъявившего удостоверение и ордер №167 от 25 ноября 2014 года,
подсудимого Дубицкого В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Дубицкого В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации),
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Дубицкий В.И. незаконно хранил без цели сбыта аналог наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Дубицкий В.И., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, в значительном размере, из личной заинтересованности, а именно с целью дальнейшего личного употребления, до 21 часа 15 минут 23 октября 2014 года незаконно хранил при себе в левом кармане куртки без цели сбыта вещество, содержащее нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), который является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксилата (QCBL-018), в значительном размере, массой 0,148 грамма. 23 октября 2014 года примерно в 21 час 15 минут, Дубицкий В.И., находившийся около дома №3 по улице Парфенова в городе Петрозаводске Республики Карелия, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет № 417 помещения ОПНОН ОСО УР УМВД России по г. Петрозаводску, расположенный в доме № 6 по Курганскому проезду в городе Петрозаводске Республики Карелия, где в этот же день, 23 октября 2014 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут, в ходе проведения его личного досмотра при нем в левом кармане его куртки было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта вещество, содержащее нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксилат (CBL-2201), который является - аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (QCBL-018), в значительном размере, массой 0,148 грамма.
В судебном заседании Дубицкий В.И. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласен. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное Дубицкому В.И. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вступившего в силу 01 января 2013 года, аналог наркотического средства - хинолин-8-ил-1- пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой более 0,05 грамма, но менее 0,25 грамм является значительным размером для данного аналога наркотического средства.
При таких обстоятельствах вина Дубицкого В.И. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ) – незаконное хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, в значительном размере.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Дубицкого В.И., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Дубицкий В.И. ранее не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - отрицательно, не женат, иждивенцев не имеет.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено.
Дубицкий В.И. совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую судом не разрешается.
Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного Законом Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, посягающего на здоровье населения, учитывая отсутствие у подсудимого доходов, а так же принимая во внимание его занятость по месту учебы, суд полагает нецелесообразным назначать Дубицкому В.И. наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а считает необходимым и достаточным назначить наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации не имеется, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мартынюка Е.С. суд, в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает за счет средств Федерального бюджета.
Избранная в отношении подсудимого мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Дубицкого В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01 марта 2012 N 18-ФЗ) и назначить наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.
В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Дубицкого В.И. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие обязанности:
- не менять места жительства (пребывания), места учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Дубицкого В.И. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения Дубицкому В.И. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: конверт, поступивший после проведения химической экспертизы №2306 от 13 декабря 2014 года, с содержимым - передать в УМВД России по городу Петрозаводску для приобщения к материалам уголовного дела в отношении лица, незаконно сбывшего Дубицкому В.И. аналог наркотическое средство.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мартынюка Е.С. взыскать за счет средств Федерального бюджета.
Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить Дубицкому В.И. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).
Судья О.Н. Егорова