Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2013 (2-1963/2012;) ~ М-2206/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-126/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Романову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.4.4. «Условий» датой фактического предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ- дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому счету ответчика.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4               «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 4 числа каждого месяца осуществлять выплату в размере <данные изъяты> руб. в погашение кредита - основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.7, п. 7.2 «Условий». До настоящего времени ответчик на требование не отреагировал, задолженность не выплатил.

В соответствии пункта 10.1 «Условий» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенным тарифом банка. В соответствии с тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени кредит - <данные изъяты> <данные изъяты> коп; пени проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Советский» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично признал требования, не согласен с суммой задолженности. Дополнительно пояснил суду, что кредит им был получен на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., при этом им был внесен первоначальный взнос в размере <данные изъяты> руб., следовательно, общая сумма задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом должна быть в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он произвел выплаты по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые не учел Кредитор, и в ДД.ММ.ГГГГ он произвел разовый платеж в размере <данные изъяты> руб. Квитанции о произведенных платежах у него отсутствуют, он не помнит в каком банке в <адрес> производил выплаты. Одна выплата им была произведена в ОСБ <адрес>, но с ошибкой в номере лицевого счета, возможно деньги поступили на чужой счет. Считает, что начисленные проценты за просрочку платежа, пени и проценты на пени не соразмерны размеру полученного им кредита и нарушенных обязательств. Просит суд снизить размер неустойки.

       Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.4.4. «Условий» датой фактического предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ - дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому счету ответчика.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4               «Предложения о заключении договоров» Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 4 числа каждого месяца осуществлять выплату в размере <данные изъяты> руб. в погашение кредита - основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратил выплачивать займ, банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.7, п. 7.2 «Условий»). До настоящего времени ответчик на требование не отреагировал, задолженность не выплатил.

В соответствии пункта 10.1 «Условий» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенным тарифом банка. В соответствии с тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров» размер неустойки равен <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа.

       Из содержания искового заявления, а также представленных суду документов - расчета взыскиваемой задолженности по кредитному договору и выписке по счету, усматривается, что ответчик ФИО1 взятые на себя кредитным договором обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени кредит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ч.1 ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный суд в своем определении от 14 марта 2001 года № 80-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан А.И. Бухтиярова, И.Д. Бухтиярова и С.И. Бухтияровой на нарушение их конституционных прав статьей 333 ГК РФ», гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. В части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

         Истцом за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита начислена сумма неустойки на просроченные проценты за пользованием кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени на сумму просроченного кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени на сумму неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд находит предъявленный истцом размер неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей уплате до <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб.

        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                     р е ш и л :

Исковое заявление ЗАО Банк « Советский» удовлетворить частично.

Взыскать с Романова ФИО9 в пользу ЗАО Банк                       «Советский» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

        Федеральный судья       З.Г. Богаткова