Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6780/2011 ~ М-6466/2011 от 13.09.2011

2-6780/27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.

при секретаре Долгих Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эпоха» о признании пункта договора ничтожным, взыскании денежной суммы и процентов,

у с т а н о в и л :

Истицей заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Эпоха» договор №, предметом которого являлось участие ее ребенка - фамилия 1., <данные изъяты> года рождения, в летней образовательной программе (летнем лагере) на базе языковой школы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором истицей была перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб. В связи с неудовлетворительными условиями фамилия 1 в лагере, а именно: духота в помещении, многочасовые прогулки по загазованной части города при отсутствии транспорта доставки детских групп, недостаточно качественное питание, истицей было принято решение о прекращении участия фамилия 1 в летней общеобразовательной программе. Вышеуказанное решение истицы было выражено в заявлении в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возмещении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истицей было написано претензионное письмо в адрес ответчика с просьбой в добровольном порядке произвести возврат денежных средств и направить ответ с обоснованием фактически понесенных расходов. Ответчик в ответ на претензионное письмо истицы возврат денежных средств не произвел и обоснованного расчета не представил. Истица полагает данные действия ответчика необоснованными и ссылаясь на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика в денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истицей были уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., признать пункт 4.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседания от представителя истицы и представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик обязуется оплатить истице в счет предъявленных ею по вышеназванному делу требований о взыскании денежных средств, в связи с расторжением договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые перечисляются на расчетный счет на имя фамилия 1 в течение 3 дней с момента утверждения мирового соглашения судом; истица отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд считает возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, а производство по делу, в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-6780/2011 ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № (№░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░