Мотивированное решение от 09.02.2021 по делу № 02-0291/2021 от 08.09.2020

УИД 77RS0009-01-2020-009843-48

Судья Симонова Е.А.

Дело № 33-19590/2023

№ 2-291/2021 – в суде 1-й инст.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н.,

судей Ивановой Е.А., Филипповой О.В.,

при помощнике Апсове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по апелляционной жалобе ...фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 02 февраля 2021 года, которым постановлено:

первоначальные исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор денежного займа от 01.01.2017 года.

Взыскать с ... Д.А. в пользу ... О.С. денежные средства в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении встречных исковых требований ... Д.А. к ... О.С. о признании договора займа незаключенным отказать,

установила:

истец ... О.С. обратилась в суд с иском к ответчику ... Д.А., ссылаясь на то, что 01 января 2017 года между ... О.С. и ... Д.А. был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме эквивалентной сумма по курсу ЦБ РФ + 2 % на дату предоставления займа. Ответчик в предусмотренные договором сроки вернул только суммы, предусмотренные периодами (графиком возврата) сентябрь 2018 года и частично март 2019 года, всего на общую сумму сумма по курсу ЦБ РФ + 2 % на день погашения займа. На настоящее время размер долга составляет 114 000 - 13 000 = сумма  + 2% = сумма. В связи с изложенным, истец просил расторгнуть договор денежного займа от 01 января 2017 года, заключенный между ... О.С. и ... Д.А., взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере сумма на день вынесения решения суда, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере сумма на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины сумма

...адресА. обратился к ... О.С. со встречным исковым заявлением о признании незаключенным договора займа, ссылаясь на то, что он не получал от ... О.С. денежные средства в рамках договора займа от 01 января 2017 года в размере сумма. В договоре займа не указана сумма в рублях, если данные денежные средства передавались в рублях, а указано, что обязуется передать сумму в размере сумма.

Истец ... О.С. и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении первоначальных исковых требований, в удовлетворении встречных требований просили отказать.

Ответчик ... Д.А. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований, в удовлетворении первоначальных требований просили отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, не согласившись с которым ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ... Д.А. подал апелляционную жалобу.

16 июня 2021 года ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ... Д.А. умер.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 12 октября 2022 года произведена замена ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ... Д.А. на его правопреемника ...фио

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ...фио по доверенности фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ... О.С. по доверенности фио, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 января 2017 года между ... О.С. и ... Д.А. был заключен договор денежного займа.

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме эквивалентной сумма по курсу ЦБ РФ + 2 % на дату предоставления займа.

Получение заемщиком займа подтверждается положениями п. 1.2 договора и частичным возвратом суммы займа заемщиком.

Заем подлежит возврату на условиях пунктов 2.2, 2.3, 2.4 договора.

В соответствии с положениями п. 2.3 договора, заем должен погашаться в соответствии с согласованным заемщиком и займодавцем графиком.

Как следует из пояснений стороны истца по первоначальному иску, ответчик в предусмотренные договором сроки вернул только суммы предусмотренные периодами (графиком возврата) сентябрь 2018 года и частично март 2019 года, всего на общую сумму сумма по курсу ЦБ РФ + 2 % на день погашения займа, размер неисполненных обязательств по договору составляет сумма (114000 – 13000) + 2%.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований ... О.С. и об отказе в удовлетворении встречного иска ...фио, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 330, 395, 408, 431, 451, 807-812 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что договор займа от 01 января 2017 года между сторонами является заключенным, доводы ответчика (истца по встречному иску) о том, что договор займа является безденежным, был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу не нашли, доказательств возврата займа в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, суд указал, что ... О.С. вправе потребовать расторжения договора займа от 01 января 2017 года, при этом взыскал с ответчика по первоначальному иску в пользу истца ... О.С. денежные средства в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2019 года по 26 августа 2020 года в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, а также на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемых с ответчика по первоначальному иску в пользу ... О.С. процентов за пользование денежными средствами суд не усмотрел.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречного иска, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность по доказыванию соответствующих ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств возлагает на заемщика (ответчика), как на сторону, заявившую такое возражение относительно исковых требований (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании предположений и утверждения стороны заемщика.

Поскольку факт займа подтвержден договором займа от 01 января 2017 года, в п. 1.2 которого указано, что подписанием настоящего договора заемщик подтверждает получение на момент подписания денежных средств от займодавца в качестве займа, то и безденежность договора должна подтверждаться только доказательствами, бесспорно свидетельствующими о не передаче заимодавцем денежных средств и об иных заявленных заемщиком обстоятельствах.

Вместе с тем, достоверных и убедительных доказательств безденежности договора займа от 01 января 2017 года, подписания его вследствие обмана, насилия и угроз, в материалы дела не представлено.

Поддерживая выводы суда первой инстанции в части разрешения встречного иска и полагая доводы апелляционной жалобы об обратном необоснованными, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в части разрешения требований ... О.С. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа.

Так, ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ... Д.А. умер 16 июня 2021 года, в связи с чем, определением Зюзинского районного суда адрес от 12 октября 2022 года произведена замена выбывшего ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ... Д.А. его правопреемником ...фио

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможность исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, в случае недостаточности наследственного имущества наследники становятся правопреемниками только в части соответствующей стоимости принятого наследственного имущество, в иной части обязательство прекращается.

С учетом приведенных положений закона, несмотря на то, что ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ... Д.А. умер после вынесения по данному делу судебного постановления, решение суда на момент смерти ... Д.А. в законную силу не вступило, в определении о правопреемстве стоимость наследственного имущества определена не была, на суде апелляционной инстанции лежит обязанность по проверке такого юридически значимого обстоятельства как размер ответственности наследника ...фио

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.

В этой связи, законность и обоснованность принятого по делу решения проверяется судом апелляционной инстанции с учетом вышеприведенных обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления ...фио от 25 июня 2021 года нотариусом фио открыто наследственное дело № 54/2021 к имуществу умершего 16 июня 2021 года ... Д.А. Иных наследников к имуществу умершего ... Д.А. не имеется.

30 марта 2022 года нотариусом ...фио выданы свидетельства по праве на наследство по закону, оставшееся после смерти отца ... Д.А., а именно на: жилой дом, расположенный по адресу адресо., адрес индивидуальных застройщиков «Восток», д. 5; земельный участок, находящийся по адресу: адресо., адрес индивидуальных застройщиков «Восток», земельный участок 5; земельный участок, находящийся по адресу: адрес, уч. 15.1; хозблок, расположенный по адресу: адрес, уч. 15.1.

Решением Арбитражного суда адрес от 24 февраля 2022 года по делу №А41-39926/2021 на основании заявления фио должник ... Д.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до 25 июня 2022 года, утвержден финансовый управляющий фио

Финансовый управляющий должника ... Д.А. в рамках дела о банкротстве заявил требования о признании сделок по распоряжению и отчуждению имущества должника, выразившихся в выдаче фио – нотариусом адрес нотариального округа адрес, свидетельств о праве на наследство недействительными, применении последствий признания сделок недействительными.

Определением Арбитражного суда адрес от 16 ноября 2022 года требования финансового управляющего удовлетворены, признаны недействительными сделки по распоряжению и отчуждению имущества должника ... Д.А., выразившихся в выдаче фио - нотариусом адрес нотариального округа адрес, ...фио свидетельств о праве на наследство, применены последствия признания сделок недействительными, недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу адресо., адрес индивидуальных застройщиков «Восток», д. 8; земельный участок, находящийся по адресу: адресо., адрес индивидуальных застройщиков «Восток», земельный участок 5; земельный участок, находящийся по адресу: адрес, уч. 15.1; хозблок, расположенный по адресу: адрес, уч. 15.1, возвращены в конкурсную массу должника ... Д.А.

Таким образом, наследственное имущество ... Д.А. отсутствует, а потому требование ... О.С. по обязательствам наследодателя ... Д.А., вытекающим из договора займа от 01 января 2017 года, не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника ...фио и обязательства последнего по долгам наследодателя ... Д.А. прекращаются невозможностью исполнения в полном объеме.

В этой связи, решение суда в части удовлетворения исковых требований ... О.С. к ...фио о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежит отмене с принятием по делу в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ... О.С. к ...фио о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда адрес от 02 февраля 2021 года в части удовлетворения исковых требований ... О.С. к ...фио о расторжении договора, взыскании денежных средств - отменить.

Принять по делу в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований ... О.С. к ...фио о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

В остальной части решение суд░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░