Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7221/2017 ~ М-7424/2017 от 25.10.2017

№2а-7221/17-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 25 октября 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,

при секретаре Мельгиной И.А.,

с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску Переясловой О.В., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Кошечкина А.А.,

помощника прокурора г. Петрозаводска Елисеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Кошечкина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Петрозаводску, ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кошечкина А.А., судимого приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 25 февраля 2013 года (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, которое постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16 января 2014 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично соединено с наказанием по приговору того же суда от 30 октября 2012 года и окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, освобожденного 05 февраля 2016 года условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 25 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 января 2016 года. В обоснование заявленных требований указывается, что судимость по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 25 февраля 2013 года, которым в действиях Кошечкина А.А. был установлен опасный рецидив преступлений, не снята и не погашена в установленном законом порядке, и предлагается установить административный надзор на срок до погашения судимости с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Петрозаводску Переяслова О.В. заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Кошечкин А.А. возражал против установления административного надзора, полагая неправильными выводы суда о виде рецидива.

Прокурор указал на наличие оснований для удовлетворения административного иска и просил вынести частное определение в адрес УМВД России по г. Петрозаводску ввиду длительного бездействия по обращению в суд с заявлением об установлении административного надзора.

Выслушав участвующих лиц, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.5 ч.1, ч.2 ст.4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится, в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 25 февраля 2013 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 29 июля 2013 года) Кошечкин А.А. осуждался по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 30 октября 2012 года Кошечкин А.А. также осуждался по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 06 ноября 2008 года окончательно определено 4 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16 января 2014 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами того же суда от 30 октября 2012 года и от 25 февраля 2013 года, итоговое наказание Кошечкину А.А. определено в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору суда от 30 октября 2012 года в действиях Кошечкина А.А. установлен опасный рецидив преступлений, что признано обстоятельством, отягчающим наказание.

05 февраля 2016 года Кошечкин А.А. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 января 2016 года был освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 25 дней.

В период отбывания наказания в исправительном учреждении Кошечкин А.А. характеризовался удовлетворительно. Срок условно-досрочного освобождения истек 20.07.2017.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение которого Кошечкин А.А. осуждался приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 30 октября 2012 года к реальному лишению свободы, в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Срок погашения судимости за совершение данного преступления в соответствии с п.«г» ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996г.) составляет 6 лет и истекает 05.02.2022.

Поскольку в соответствии с постановлением Кондпожского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2014 года Кошечкин А.А. считается осужденным по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в том числе и за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то именно данная судимость определяет основания и условия для установления административного надзора.

Доводы административного ответчика об отсутствии в его действиях опасного рецидива преступлений основаны на неправильном понимании закона и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

При определении вида рецидива по приговору суда от 30 октября 2012 года судом учитывались судимости по приговорам Кондопожского городского суда Республики Карелия от 20 июня 2006 года, от 08 сентября 2008 года, от 06 ноября 2008 года, которые позволили установить, что Кошечкин А.А. на момент совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, имел две судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и приговаривался к реальному лишению свободы.

В судебном заседании также установлено, что Кошечкин А.А. постоянно проживает по адресу: <адрес>, совместно с <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Несмотря на регистрацию по иному адресу, административный ответчик избрал г. Петрозаводск в качестве постоянного места проживания, как территорию своих приоритетных каждодневных жизненных интересов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными, и в отношении Кошечкина А.А. необходимо установить административный надзор, поскольку он освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива.

Установление административного надзора в отношении Кошечкина А.А. является необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд устанавливает Кошечкину А.А. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данный вид ограничения является обязательным при установлении административного надзора.

Достаточных оснований для вынесения частного определения, о чем указывается прокурором, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Кошечкина А.А., <данные изъяты>, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, применив административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов