Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-28/2016 ~ М-353/2016 от 25.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2016 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М., изучив исковое заявление М1, Г1 к МИ ФНС № по Смоленской области, » о признании недействительным решения о переводе доли в уставном капитале, признании недействительным решения о внесении изменений в сведения о юридическом лице, понуждении к прекращению пользованием имуществом,

УСТАНОВИЛ:

М1 и Г1 обратились в суд с иском к МИ ФНС № по Смоленской области, С1 о признании недействительным решения директора Д1 о переводе доли в уставном капитале от ЗАО «П1» на свое имя, признании недействительным решения МИ ФНС № по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, приведении в соответствие сведений об участниках С1 содержащихся в ЕГРЮЛ, понуждении к прекращению пользованием имуществом.

Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Руднянского районного суда Смоленской области по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п.1 ч.1, ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов

В соответствии с положениями ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя

Статьей 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражному суду. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 33 АПК РФ указанные в части первой настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с положениями ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав;

3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок

8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Из текста искового заявления следует, что истцы, являясь акционерами ЗАО « », оспаривают решение директора » от ДД.ММ.ГГГГ Д1 и его действия по переводу уставного капитала, принадлежавшего ЗАО « », на свое имя, и, как следствие, ставят вопрос о признании недействительным решения МИ ФНС № по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, приведении в соответствие сведений об участниках ООО « », содержащихся в ЕГРЮЛ, понуждении к прекращению пользованием имуществом.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 91 ГК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ ), а также п. 4 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества с ограниченной ответственностью осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (п. 1 п. 3 ст. 40 Закона № 14-ФЗ).

В соответствии с уставом ДООО « » единоличным исполнительным органом общества является его директор.

Таким образом, данный спор, связанный с обжалованием решений и действий единоличного исполнительного органа общества является корпоративным по правилам статьи 225.1. АПК РФ, в связи с чем подлежит рассмотрению арбитражным судом ввиду специальной подведомственности, определенной нормами статьи 33 АПК РФ.

Указанное обстоятельство в силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.133, 134, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать М1, Г1 в принятии искового заявления к МИ ФНС № по Смоленской области, ООО « » о признании недействительным решения о переводе доли в уставном капитале, признании недействительным решения о внесении изменений в сведения о юридическом лице, понуждении к прекращению пользованием имуществом.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья О.М. Горчакова