Приговор по делу № 01-0206/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-206/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Изотовой Т.Ю., при помощниках судьи Заргарян И.В. и Гурциеве Х.А., с участием государственных обвинителей – помощников Мещанского межрайонного прокурора адрес Клевцовой Ю.В. и Дедовой И.А., потерпевшего Алтунова М.Р.у., подсудимых Малышкина Ю.В., Клёсова А.А., их защитников – адвокатов Борисова В.Е., представившего удостоверение №*** и ордер № *** от дата - в защиту подсудимого Малышкина Ю.В., Урусовой Е.Г., представившей удостоверение №*** и ордер № *** от дата в защиту подсудимого Клёсова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малышкина Ю.В., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

и

Клёсова А.А., паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

- дата Мещанским районным судом адрес по ч.3 ст.30 п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышкин Ю.В. и Клёсов А.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так, Малышкин Ю.В. и Клёсов А.А. в неустановленное время и месте, но не позднее время дата вступили в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, Малышкин Ю.В. совместно со своим соучастником Клёсовым А.А., находясь на участке пешеходного перехода, расположенного вблизи дома № 21, стр.1 по адресу: адрес, в качестве предмета преступного посягательства выбрали имущество ранее незнакомого Малышкину Ю.В. и Клёсову А.А. - Алтунова М.Р.-У., находящегося также по вышеуказанному адресу. После чего, Малышкин Ю.В. и Клёсов А.А. с целью реализации задуманного подошли к Алтунову М.Р.-У. под предлогом попросить сигарету, после чего, Малышкин Ю.В., действуя с корыстном мотивом, в целях личного преступного обогащения, стал обыскивать карманы надетой на Алтунове М.Р.-У. одежды. При попытке Алтунова М.Р.-У. воспрепятствовать незаконным действиям Малышкина Ю.В. и его соучастника Клёсова А.А., с целью подавления воли Алтунова М.Р.-У. к сопротивлению, Клёсов А.А., используя в качестве оружия нож с рукояткой красно – черного цвета «STAYER MASTER», который «изготовлен промышленным способом, является ножом «STAYER MASTER», имеет хозяйственно – бытовое назначение и к холодному оружию не относится» нанес Алтунову М.Р.-У. один удар в область головы рукояткой указанного ножа с левой стороны, отчего последний испытал физическую боль, а Малышкин Ю.В. также используя в качестве оружия неустановленный предмет, похожий на нож, нанес Алтунову М.Р-У. один удар рукояткой в тот же участок головы с левой стороны, а также еще один удар неустановленным предметом, похожим на нож, в область левой руки последнего. После чего, Малышкин Ю.В. совместно с Клёсовым А.А. стали наносить множественные удары ногами и руками в область головы и туловища, отчего Алтунов М.Р.-У. упал на землю, а Малышкин Ю.В. совместно Клёсовым А.А. продолжили избивать Алтунова М.Р.-У., нанося множественные удары ногами в область головы последнего, в ходе нанесения ударов Малышкиным Ю.В., его соучастник Клёсов А.А. стал обыскивать карманы надетой на Алтунове М.Р.-У. одежды, откуда из левого наружного кармана брюк, надетых на Алтунове М.Р.-У. открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере сумма. Завладев похищенными денежными средствами, Малышкин Ю.В. и Клёсов А.А. с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым Алтунову М.Р.-У. материальный ущерб на сумму сумма, а также телесные повреждения в виде: «закрытой черепно – мозговой травмы (ушибленной раны и подкожной гематомы левой височно - лобной области; ушиб головного мозга с морфологическим проявлением в виде травматического субарахноидального кровоизлияния малого объема в правой височно – теменной области с общемозговой, но без очаговой и стволовой симптоматики), которые повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не менее 3 недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расценивается как легкий вред здоровью согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от дата. Также у Алтунова М.Р.-У. были зафиксированы ссадины левой кисти и пальцев правой кисти, каждая в отдельности и все в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от дата»).

Они же (Малышкин Ю.В. и Клёсов А.А.) совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так, Малышкин Ю.В. и Клёсов А.А. в неустановленное время и месте, но не позднее время дата вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, Малышкин Ю.В. совместно со своим соучастником Клёсовым А.А., находясь на участке местности у входа в кафе «Токат», расположенном по адресу: адрес, действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, в качестве предмета преступного посягательства выбрали имущество ранее незнакомого Малышкину Ю.В. и Клёсову А.А. -Тишкина А.В. Далее, Клёсов А.А., в тот момент когда Тишкин А.В. решил зайти в кафе «Токат», расположенное по вышеуказанному адресу, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, подойдя со спины нанес Тишкину А.В. один удар рукой в область затылка, после чего, продолжил наносить множественные удары руками и ногами в область головы и туловища последнему. В этот момент Малышкин Ю.В. также подошел к Тишкину А.В. и совместно с Клёсовым А.А. стал наносить множественные удары Тишкину А.В. руками и ногами в область головы и туловища. При попытке Тишкина А.В. воспрепятствовать незаконным действиям Малышкина Ю.В. и Клёсова А.А. и скрыться, Малышкин Ю.В. совместно с Клёсовым А.А. догнали последнего, после чего, продолжили наносить множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, от которых Тишкин А.В. потерял равновесие и упал на землю. В этот момент Малышкин Ю.В. совместно с Клёсовым А.А. сорвали со спины Тишкина А.В. принадлежащий последнему матерчатый рюкзак, стоимостью сумма, в котором находились шариковая ручка марки «Parker», стоимостью сумма, паспорт гражданина РФ на имя Тишкина А.В., не представляющий материальной ценности, в обложке из материала похожего на кожу черного цвета стоимостью сумма, термос торговой марки «Stanley», стоимостью сумма, мобильный телефон торговой марки «NOKIA» IMEI стоимостью сумма, c находящейся внутри сим – картой сотового оператора «Билайн» №89701200665100744171, не представляющей материальной ценности, денежные средства на счету которой отсутствовали, а также денежные средства в размере сумма. После чего, Малышкин Ю.В. совместно с Клёсовым А.А. с места совершения с похищенным скрылись, причинив тем самым Тишкину А.В. материальный ущерб на общую сумму сумма, а также физический вред.

Также Клёсов А.А. совершил похищение у гражданина паспорта.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, (Клёсов А.А.), примерно в время дата, находясь на участке местности у входа в кафе «Токат», расположенном по адресу: адрес, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение важного личного документа у гражданина, применив насилие, не опасное для здоровья в отношении находящегося по тому же адресу ранее ему (Клёсову А.А.) незнакомому Тишкину А.В., сорвал со спины принадлежащий последнему матерчатый рюкзак, стоимостью сумма, осмотрев содержимое которого обнаружил паспорт гражданина РФ на имя Тишкина А.В. серия 56 12 № 134339, выданный ОУФМС России по адрес в адрес дата, не представляющий материальной ценности, однако являющийся важным личным документом последнего. После чего, он (Клёсов А.А.), с целью реализации задуманного, воспользовавшись тем, что за его (Клёсова А.А.) преступными действиями никто не наблюдает, похитил указанный паспорт гражданина РФ на имя Тишкина А.В., убрав в карман надетой на нем (Клёсове А.А.) куртки и с места совершения преступления с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый Малышкин Ю.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшего Тишкина А.В. признал частично и показал, что дата, примерно в 23 часа он находился на адрес, где встретился с Клёсовым А.А., с которым они пошли в кафе «Токат». По дороге им встретился Тишкин Ю.В., с которым у него (Малышкина Ю.В.) произошел словесный конфликт и они начали драться. В ходе драки Тишкин А.В. пытался убежать, но он (Малышкин Ю.В.) догнал его и нанес ему еще несколько ударов руками. После этого, они (Малышкин Ю.В. и Клёсов А.А.) направились в сторону вокзалов, а спустя некоторое время их задержали сотрудники полиции. Пояснил, что имущество потерпевшего Тишкина А.В. он (Малышкин Ю.В.) не похищал. Дополнил, что в предварительный преступный сговор с Клёсовым А.А. он не вступал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевшего Алтунова М.Р.у. не признал и показал, что указанного преступления он не совершал и потерпевшего Алтунова М.Р.у. до момента их задержания сотрудниками полиции никогда не видел.

В судебном заседании подсудимый Клёсов А.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ в отношении потерпевшего Тишкина А.В. признал частично и показал, что дата он встретил Малышкина Ю.В., с которым они вместе пошли в магазин, где купили продукты питания и два ножа, одним из которых они планировали открыть консервную банку, а второй - канцелярский нож ему (Клёсову А.А.) был нужен для работы. После распития спиртных напитков, они вместе с Малышкиным Ю.В. направились в сторону кафе «Токат». По пути следования к кафе он (Клёсов А.А.) зашел еще в один магазин, а выйдя из магазина, увидел, как Малышкин Ю.В. на улице дрался с потерпевшим Тишкиным Ю.В., но он (Клёсов А.А.) не стал вмешиваться в происходящее. В это время, он (Клёсов А.А.) обнаружил на земле рюкзак потерпевшего Тишкина Ю.В., который решил поднять. Пояснил, что когда он открыл указанный рюкзак, он увидел в нем имущество потерпевшего Тишкина А.В. и паспорт на его имя. Спустя некоторое время, они (Клёсов А.А. и Малышкин Ю.В.) были задержаны сотрудниками полиции. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевшего Алтунова М.Р.у. не признал и показал, что указанного преступления он не совершал и потерпевшего Алтунова М.Р.у. до момента их задержания сотрудниками полиции никогда не видел.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимых, потерпевшего и свидетеля, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств.

Вина подсудимых Малышкина Ю.В. и Клёсова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего Алтунова М.Р.у.) подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Алтунова М.Р.у. следует, что дата, примерно в время он находился в кафе «Токат», расположенном по адресу: адрес. В время дата, он (Алтунов М.Р.-У.) вышел из кафе и направился по пешеходному переходу к трамвайной остановке, чтобы уехать домой, когда к нему (Алтунову М.Р.-У.) подошли Клёсов А.А. и Малышкин Ю.В., при этом Малышкин Ю.В. стал обыскивать карманы, надетой на нем одежды, а Клёсов А.А. спросил, есть ли у него (Алтунова М.Р.-У.) сигареты, на что он (Алтунов М.Р.-У.) возмутился, а Клёсов А.А. ножом нанес ему (Алтунову М.Р.-У.) один удар в область головы с левой стороны. Он (Алтунов М.Р.-У.) почувствовал, как у него по лицу потекла кровь, после этого, Клёсов А.А. также нанес ему (Алтунову М.Р.-У.) один удар предметом, похожим на нож, по тому же участку головы. После этого, он (Алтунов М.Р.-У.) начал прятать руками голову от ударов, в связи с чем, получил еще один удар, предметом походим на нож в область левой руки. Далее Клёсов А.А. и Малышкин Ю.В. начали избивать его (Алтунова М.Р.-У.) руками и ногами по голове, отчего он (Алтунов М.Р.-У.) упал на землю, а они продолжили избивать его (Алтунова М.Р.-У.) руками и ногами по голове. В ходе того, как они били его (Алтунова М.Р.-У.), Клёсов А.А. стал обыскивать карманы, надетой на нем (Алтунове М.Р.-У.) одежды и из левого кармана надетых на нем (Алтунове М.Р.-У.) брюк достал денежные средства в размере сумма. От нанесенных ему (Алтунову М.Р.-У.) ударов он на какое - то время потерял сознание. Когда он, (Алтунов М.Р.-У.) пришел в сознание, он попросил прохожего вызвать сотрудников полиции. Прибывшим на место сотрудникам полиции, он (Алтунов М.Р.-У.) сообщил о случившемся и рассказал приметы нападавших. Далее они с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали по территории, где в проходивших по улице мужчинам он (Алтунов М.Р.-У.) опознал нападавших на него Малышкина Ю.В. и Клёсова А.А., о чем сообщил сотрудникам полиции, которые их задержали. После этого, он (Алтунов М.Р.-У.) был госпитализирован в ГКБ им. Братьев Бахрушиных (т.1 л.д. 132-135).

В ходе очной ставки с Клёсовым А.А. потерпевший Алтунов М.Р.у., подтвердил ранее данные им показания, изобличающие подсудимого Клёсова А.А. в совершении разбойного нападения (т. 1 л.д. 155-159).

В ходе очной ставки с Малышкиным Ю.В. потерпевший Алтунов М.Р.у. подтвердил ранее данные им показания, изобличающие подсудимого Малышкина Ю.В. в совершении разбойного нападения (т. 1 л.д. 160-164).

Из показаний свидетеля Князева А.В., в том числе оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности командира отделения 4 ОБП УВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес». дата в время он (Князев А.В.) заступил на службу в составе автопатруля совместно с полицейским – водителем Никульченковым А.А. Примерно в время дата, проезжая на служебном автомобиле по адресу: адрес, где расположено кафе «Токат» они обратили внимание на двух ранее неизвестных молодых людей, одежда и лица которых были в крови, как впоследствии им стало известно, указанными молодыми людьми оказались Алтунов М.Р.у. и Тишкин А.В. Они подошли к указанным молодым людям и спросили, что произошло, на что Алтунов М.У. пояснил, что примерно в время дата, когда он находился у входа в вышеуказанное кафе, к нему подошли двое ранее неизвестных мужчин, у одного из которых был нож, которым один из мужчин нанес ему три удара в область головы и после этого они похитили принадлежащие ему денежные средства в размере сумма. При этом, Тишкин А.В. сообщил, что после этого, примерно в время дата, когда он выходил из кафе «Токат», к нему также подошли двое ранее неизвестных мужчин, избили его и похитили принадлежащий ему рюкзак с личным имуществом. После этого, Алтунов М.У. и Тишкин А.В. сообщили приметы нападавших и они (Князев А.В.) и Никульченков А.А. приняли решение посадить их в служебный автомобиль и проследовать по территории оперативного обслуживания с целью установления и задержания лиц, совершивших указанное преступление. Примерно в время дата, проезжая в районе дома № 205, стр.2 по адрес адрес, Алтунов М.У. и Тишкин А.В. увидели двух мужчин и указали на них, как на лиц, совершивших в отношении них преступление. После этого, они вышли из служебного автомобиля, подошли к указанным мужчинам, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили указанных мужчин также представиться. Ими оказались Малышкин Ю.В. и Клёсов А.А. После этого, они вместе с Малышкиным Ю.В. и Клёсовым А.А. проследовали в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Дополнил, что в ходе личного досмотра Клёсова А.А. и Малышкина Ю.В., у Клёсова А.А. был изъят рюкзак, принадлежащий Тишкину А.В., в котором находились его личные вещи, паспорт гражданина РФ на его имя, а также кухонный нож с рукояткой зеленого цвета (т.1 л.д. 115-116).

В ходе очной ставки с Клёсовым А.А. свидетель Князев А.В. подтвердил ранее данные им показания, изобличающие подсудимого Клёсова А.А. в совершении разбойного нападения (т. 1 л.д. 120-122).

В ходе очной ставки с Малышкиным Ю.В. свидетель Князев А.В. подтвердил ранее данные им показания, изобличающие подсудимого Малышкина Ю.В. в совершении разбойного нападения (т. 1 л.д. 123-125).

Из заявления потерпевшего Алтунова М.Р.у. от дата следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, применив в отношении него насилие, используя нож, открыто похитили принадлежащие ему денежные средства в размере сумма (т. 1 л.д. 100).

Из протокола осмотра места происшествия от дата и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности, расположенный на пешеходном переходе вблизи дома № 21, стр.1 по адресу: адрес (т.1 л.д. 103-106, 107-108).

Из справки №100 от дата следует, что Алтунов М.Р.у. находился на лечении в ГБУЗ «ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ» в отделении общей хирургической реанимации с диагнозом: «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести. ТСАК. Ушибленная рана мягких тканей головы. Ссадины правой кисти. Факт употребления алкоголя» (т. 1 л.д.110).

Из протокола предъявления предметов для опознания от дата следует, что потерпевший Алтунов М.Р.-У. среди прочих предметов опознал канцелярский нож с рукояткой красно – черного цвета «STAYER MASTER» (т.1 л.д. 193-196).

Из заключения эксперта № 667 от дата следует, что нож с рукояткой красно – черного цвета «STAYER MASTER» изготовлен промышленным способом, является ножом «STAYER MASTER», имеет хозяйственно – бытовое назначение и к холодному оружию не относится (т.1 л.д. 202-204).

Из заключения эксперта № 5783м/4761 от дата следует, что Алтунову М.Р.-У. были причинены телесные повреждения в виде: «Закрытой черепно – мозговой травмы (ушибленной раны и подкожной гематомы левой височной области; ушиб головного мозга с морфологическим проявлением в виде травматического субарахноидального кровоизлияния малого объема в правой височно – теменной области с общемозговой, но без очаговой и стволовой симптоматики), которая повлекла кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не менее 3 недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расценивается как легкий вред здоровью согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от дата. Также у Алтунова М.Р.-У. были зафиксированы ссадины левой кисти и пальцев правой кисти, каждая в отдельности и все в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от дата») (т.2 л.д. 63-66).

Вина подсудимых Малышкина Ю.В. и Клёсова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего Тишкина А.В.) подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Тишкина А.В. следует, что дата, примерно в время он пришел в кафе «Токат», расположенное по адресу: адрес. При себе в тот момент у него (Тишкина А.А.) находился принадлежащий ему спортивный рюкзак цвета, стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в размере сумма купюрами номиналом сумма и несколько купюр номиналом сумма, мобильный телефон торговой марки «Нокиа» черного цвета стоимостью сумма, с находящейся внутри сим – картой сотового оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности, с абонентским номером 8-968-778-13-14, с нулевым балансом на счету, а также паспорт гражданина РФ на его имя, не представляющий материальной ценности, в кожаной обложке черного цвета, стоимостью сумма, термос торговой марки «Stanley», стоимостью сумма, а также ручка торговой марки «Parker» стоимостью сумма, всего было похищено имущество на общую сумму сумма. Примерно в время дата он (Тишкин А.В.) вышел из кафе и стоя у входа закурил сигарету. В этот момент к нему (Тишкину А.В.) подошел Клёсов А.А. и встал рядом с ним. Когда он (Тишкин А.В.) снова решил зайти в кафе и повернулся к Клёсову спиной, он нанес ему (Тишкину А.В.) один удар в область затылка, от которого он (Тишкин А.В.) на некоторое время дезориентировался, после этого, Клёсов А.А. начал наносить ему (Тишкину А.В.) множественные удары руками и ногами в область головы и туловища. В этот момент он (Тишкин А.В.) пытался прикрыть лицо руками и вырваться, однако у него (Тишкина А.В.) это не получилось. Через несколько минут к ним подошел Малышкин Ю.В., который также стал наносить ему (Тишкину А.В.) многочисленные удары в область головы и туловища руками и ногами. В какой – то момент у него (Тишкина А.В.) получилось вырваться и он побежал в сторону проезжей части, однако Клёсов А.Л. и Малышкин Ю.В. догнали его и продолжили наносить ему удары, от которых он упал. В момент нанесения ему (Тишкину А.В.) ударов кто – то из них сорвал с его (Тишкина А.В.) спины вышеуказанный рюкзак. Сорвав рюкзак, Клёсов А.А. и Малышкин Ю.В. скрылись в неизвестном ему направлении. В тот момент его (Тишкина А.В.) лицо, руки, а также одежда были в крови. После этого, он (Тишкин А.В.) вновь направился в сторону кафе «Токат», где к нему вышел сотрудник охраны, которому он (Тишкин А.В.) сообщил о случившемся и попросил вызвать сотрудников полиции. Прибывшим на место сотрудникам полиции он (Тишкин А.В.) сообщил о случившемся и описал приметы нападавших, после чего, сотрудники полиции посадили его в служебный автомобиль и они совместно с ними проследовали по территории оперативного обслуживания ОМВД России по адрес, где, находясь в районе дома № 20, стр.5 по адрес адрес он (Тишкин А.В.) заметил Клёсова А.Л. и Малышкина Ю.В., о чем сообщил сотрудникам полиции. Далее сотрудники полиции задержали Клёсова А.А. и Малышкина Ю.В. и они совместно проследовали в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Кроме этого, он (Тишкин А.В.) обратился за оказанием медицинской помощи в ГКБ им. Братьев Бахрушиных (т.1 л.д. 22-25, 242-244).

В ходе очной ставки с Малышкиным Ю.В. потерпевший Тишкин А.В. подтвердил ранее данные им показания, изобличающие подсудимого Малышкина Ю.В. в совершении грабежа (т. 1 л.д. 69-71).

В ходе очной ставки с Клёсовым А.А. потерпевший Тишкин А.В. подтвердил ранее данные им показания, изобличающие подсудимого Клёсова А.А. в совершении грабежа (т. 1 л.д. 72-74).

Ранее изложенными показаниями свидетеля Князева А.В. (т.1 л.д. 115-116).

Ранее изложенным протоколом очной ставки свидетеля Князева А.В. с Клёсовым А.А. (т. 1 л.д. 120-122).

Ранее изложенным протоколом очной ставки свидетеля Князева А.В. с Малышкиным Ю.В. (т. 1 л.д. 123-125).

Из заявления потерпевшего Тишкина А.В. от дата следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые примерно время дата, находясь возле кафе «Токат» по адресу: адрес, применив в отношении него насилие, открыто похитили принадлежащие ему документы и имущество (т. 1 л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что осмотрен участок местности, расположенный напротив входа в кафе «Токат» по адресу: адрес (т.1 л.д. 12-16).

Из протокола личного досмотра от дата следует, что в период времени с время до время у Клёсова А.А. были обнаружены и изъяты: рюкзак коричневого цвета, с находящимися внутри двумя канцелярскими ножами, а из правового кармана куртки изъято: нож кухонный с ручкой салатового цвета, мобильный телефон торговой марки «NOKIA» IMEI, c находящейся внутри сим – картой сотового оператора «Билайн», а также паспорт гражданина РФ на имя Тишкина А.В. в обложке черного цвета (т.1 л.д. 18).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что осмотрены: матерчатый рюкзак; шариковая ручка торговой марки «Parker»; паспорт гражданина РФ на имя Тишкина А.В. в обложке черного цвета; термос торговой марки «Stanley»; мобильный телефон торговой марки «NOKIA» IMEI, c находящейся внутри сим – картой сотового оператора «Билайн» №89701200665100744171; нож с рукояткой красно – черного цвета «STAYER MASTER»; нож с рукояткой салатового цвета (т.1 л.д. 29-31, 32-39).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что осмотрена видеозапись событий, произошедших дата напротив входа в кафе «Токат» по адресу: адрес. Осмотром установлено, что двое мужчин, по внешним признакам схожие с Малышкиным Ю.В., Клёсовым А.А. подходят к Тишкину А.В., находящемуся у входа в кафе «Токат» по адресу: адрес и наносят ему множественные удары, после чего скрываются в неизвестном направлении (т.1 л.д. 232-233-238).

Вина подсудимого Клёсова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ (в отношении потерпевшего Тишкина А.В.) подтверждается следующими доказательствами:

Ранее изложенными показаниями потерпевшего Тишкина А.В.(т.1 л.д. 22-25, 242-244).

Ранее изложенным протоколом очной ставки потерпевшего Тишкина А.В. с Малышкиным Ю.В. (т. 1 л.д. 69-71).

Ранее изложенным протоколом очной ставки потерпевшего Тишкина А.В. с Клёсовым А.А. (т. 1 л.д. 72-74).

Ранее изложенными показаниями свидетеля Князева А.В. (т.1 л.д. 115-116).

Ранее изложенным протоколом очной ставки свидетеля Князева А.В. с Клёсовым А.А. (т. 1 л.д. 120-122).

Ранее изложенным протоколом очной ставки свидетеля Князева А.В. с Малышкиным Ю.В. (т. 1 л.д. 123-125).

Ранее изложенным заявлением потерпевшего Тишкина А.В. от дата (т. 1 л.д. 5).

Ранее изложенным протоколом осмотра места происшествия от дата (т.1 л.д. 12-16).

Ранее изложенным протоколом личного досмотра от дата (т.1 л.д. 18).

Ранее изложенным протоколом осмотра предметов от дата (т.1 л.д. 29-31, 32-39).

Ранее изложенным протоколом осмотра предметов от дата (т.1 л.д. 232, 233-238).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Малышкина Ю.В. и Клёсова А.А. в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений.

Оценивая показания подсудимых Малышкина Ю.В. и Клёсова А.А., данные ими в ходе судебного следствия по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшего Тишкина А.В., суд им доверяет в той мере, в которой они согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Оценивая показания подсудимых Малышкина Ю.В. и Клёсова А.А., данные ими в ходе судебного заседания по преступлению в отношении потерпевшего Алтунова М.Р.у., суд им не доверяет, так как они опровергаются вышеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и расценивает их как избранный способ защиты, с целью избежания уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

Оценивая показания потерпевшего Тишкина А.В., свидетеля Князева А.В., а также показания потерпевшего Алтунова М.Р.у., данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимых.

У потерпевших Алтунова М.Р.у. и Тишкина А.В., а также свидетеля Князева А.В., отсутствовали какие-либо основания для оговора Малышкина Ю.В. и Клёсова А.А. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у потерпевших и свидетеля обвинения оснований давать недостоверные показания против каждого из подсудимых. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

Оценивая показания потерпевшего Алтунова М.Р.у., изменившего свои показания в суде, о том, что подсудимые Малышкин Ю.В. и Клёсов А.А. не совершали в отношении него никакого преступления, о том, что подсудимых он ранее никогда не видел и увидел их первый раз лишь в суде, а также о том, что заявление о привлечении их к уголовной ответственности он написал по просьбе сотрудников полиции, суд им не доверяет, поскольку они опровергаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, в том числе его показаниями, данными на предварительном следствии.

Допрошенная в судебном заседании следователь Чекрышева Я.С. показала, что в дата она расследовала в отношении Малышкина Ю.В. и Клёсова А.А. уголовное дело. В рамках расследуемого ею уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ потерпевшим являлся Алтунов М.Р.адрес, что первоначальные следственные действия с участием потерпевшего Алтунова М.Р.у. проводились в больнице, куда он был госпитализирован. Перед проведением следственных действий от врача был получен ответ о возможности участия Алтунова М.Р.у. в следственных действиях. После этого, Алтунов М.Р.у. был допрошен по уголовному делу в качестве потерпевшего, а также с его участием были проведены очные ставки с Малышкиным Ю.В. и Клёсовымым А.А. В ходе допроса Алтунов М.Р.у. находился в адекватном состоянии, давал показания добровольно, уверенно и когда увидел Малышкина Ю.В. и Клёсова А.А., Алтунов М.Р.у. с уверенностью опознал их как лиц совершивших в отношении него преступление, при этом, подробно описав роль каждого при совершении в отношении него преступления. Кроме того, с участием потерпевшего Алтунова М.Р.у. проводилось опознание ножа, который был изъят у Клёсова А.А., и среди иных предметов Алтунов М.Р.у. опознал данный нож, как предмет, которым ему были нанесены телесные повреждения. После проведения указанных следственных действий потерпевший Алтунов М.Р.у. был ознакомлен с содержанием соответствующих процессуальных документов, после чего, он поставил в них свои подписи. При проведении следственных действий заявлений от участников об оказании какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не последовало.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав каждого из подсудимых на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

При таких обстоятельствах виновность подсудимых в инкриминируемых каждому из них преступлений сомнений не вызывает, а довод подсудимых и их защитников об отсутствии в действиях подсудимых Малышкина Ю.В. и Клёсова А.А. составов преступлений, являются беспредметным.

Вопреки доводам защитников и подсудимых, суд также не находит оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 27 УПК РФ, а также для переквалификации действий Малышкина Ю.В. и Клёсова А.А. с п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ст. 6.1.1 КРФоАП.

Таким образом, действия подсудимых Малышкина Ю.В. и Клёсова А.А. в отношении потерпевшего Алтунова М.Р.у., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в судебном заседании установлено, что Малышкин Ю.В. и Клёсов А.А. вступили в предварительный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества потерпевшего Алтынова М.Р.адрес целью реализации задуманного Малышкин Ю.В., подойдя к потерпевшему Алтунову М.Р.у., действуя с корыстном мотивом, в целях личного преступного обогащения обыскал карманы надетой на Алтунове М.Р.-У. одежды. При попытке Алтунова М.Р.-У. воспрепятствовать незаконным Малышкина Ю.В. и Клёсова А.А., соучастник Клёсов А.А. с целью подавления воли Алтунова М.Р.-У. к сопротивлению, Клёсов А.А., используя в качестве оружия нож с рукояткой красно – черного цвета «STAYER MASTER», нанес Алтунову М.Р.-У. один удар в область головы рукояткой указанного ножа с левой стороны, отчего последний испытал физическую боль, а Малышкин Ю.В. также используя в качестве оружия неустановленный предмет, похожий на нож, нанес Алтунову М.Р-У. один удар рукояткой в тот же участок головы с левой стороны, а также еще один удар неустановленным предметом, похожим на нож, в область левой руки последнего. После чего, Малышкин Ю.В. совместно с соучастником Клёсовым А.А. стали наносить множественные удары ногами и руками в область головы и туловища, отчего Алтунов М.Р.-У. упал на землю, а Малышкин Ю.В. совместно с Клёсовым А.А. продолжили избивать Алтунова М.Р.-У., нанося множественные удары ногами в область головы последнего, в ходе нанесения ударов Малышкиным Ю.В., Клёсов А.А. обыскал карманы надетой на Алтунове М.Р.-У. одежды и из левого наружного кармана брюк, надетых на Алтунове М.Р.-У. открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере сумма. Завладев похищенными денежными средствами, Малышкин Ю.В. и Клёсов А.А. с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым Алтунову М.Р.-У. материальный ущерб на сумму сумма, а также телесные повреждения в виде: «закрытой черепно – мозговой травмы (ушибленной раны и подкожной гематомы левой височно - лобной области; ушиб головного мозга с морфологическим проявлением в виде травматического субарахноидального кровоизлияния малого объема в правой височно – теменной области с общемозговой, но без очаговой и стволовой симптоматики), которая повлекла кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не менее 3 недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расценивается как легкий вред здоровью. Также у Алтунова М.Р.-У. были зафиксированы ссадины левой кисти и пальцев правой кисти, каждая в отдельности и все в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Действия подсудимых Малышкина Ю.В. и Клёсова А.А. в отношении потерпевшего Тишкина А.В., суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья, поскольку в судебном заседании установлено, что Малышкин Ю.В. и Клёсов А.А. вступили в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, Малышкин Ю.В. и Клёсов А.А., действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, в качестве предмета преступного посягательства выбрали имущество Тишкина А.В. Далее соучастник Малышкина Ю.В. Клёсов А.А., с целью подавления воли последнего к сопротивлению, подойдя со спины нанес Тишкину А.В. один удар рукой в область затылка, после чего, продолжил наносить множественные удары руками и ногами в область головы и туловища последнему. В этот момент Малышкин Ю.В. также подошел к Тишкину А.В. и совместно с Клёсовым А.А. стал наносить множественные удары Тишкину А.В. руками и ногами в область головы и туловища. При попытке Тишкина А.В. воспрепятствовать незаконным действиям Малышкина Ю.В. и Клёсова А.А. и скрыться, Малышкин Ю.В. с Клёсовым А.А. догнали последнего, после чего, продолжили наносить множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, от которых Тишкин А.В. потерял равновесие и упал на землю. В этот момент Малышкин Ю.В. совместно с Клёсовым А.А. сорвали со спины Тишкина А.В. принадлежащий последнему матерчатый рюкзак, стоимостью сумма, в котором находились шариковая ручка марки «Parker», стоимостью сумма, паспорт гражданина РФ на имя Тишкина А.В., не представляющий материальной ценности, в обложке из материала похожего на кожу черного цвета стоимостью сумма, термос торговой марки «Stanley», стоимостью сумма, мобильный телефон торговой марки «NOKIA» IMEI стоимостью сумма, c находящейся внутри сим – картой сотового оператора «Билайн» №89701200665100744171, не представляющей материальной ценности, денежные средства на счету которой отсутствовали, а также денежные средства в размере сумма. После чего, Малышкин Ю.В. и Клёсов А.А. с места совершения с похищенным скрылись, причинив тем самым Тишкину А.В. материальный ущерб на общую сумму сумма, а также физический вред.

Также действия подсудимого Клёсова А.А. в отношении потерпевшего Тишкина А.В., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта, поскольку в судебном заседании установлено, что Клёсов А.А., осмотрев содержимое рюкзака Тишкина А.В., обнаружил паспорт гражданина РФ на имя последнего, серии 56 12 № 134339, выданный ОУФМС России по адрес в адрес дата, не представляющий материальной ценности, однако являющийся важным личным документом последнего. После чего, Клёсов А.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил указанный паспорт гражданина РФ на имя Тишкина А.В., убрав в карман надетой на нем куртки и с места совершения преступления с похищенным скрылся.

При назначении наказания подсудимому Малышкину Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, роль в их совершении, личность подсудимого, который ранее не судим, частично признал вину в совершении преступления в отношении потерпевшего Тишкина А.В., на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, состояние его здоровья и его бабушки, наличие на иждивении бабушки, которой он материально помогает, его длительное нахождение в условиях следственного изолятора, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малышкина Ю.В., суд признает: в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины в совершении преступления в отношении потерпевшего Тишкина А.В., состояние его здоровья и его родственников, наличие иждивенцев, его положительные характеристики, а также его длительное нахождение в условиях следственного изолятора.

Отягчающих наказание подсудимого Малышкина Ю.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Клёсову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, два других относятся к тяжких преступлениям, роль в их совершении, личность подсудимого, который судим, частично признал вину в совершении преступления в отношении потерпевшего Тишкина А.В., на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, состояние его здоровья и его матери, наличие на иждивении матери, которой он материально помогает, его длительное нахождение в условиях следственного изолятора, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Клёсова А.А., суд признает: в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины в совершении преступления в отношении потерпевшего Тишкина А.В., состояние его здоровья и его родственников, наличие иждивенцев, его положительные характеристики, а также длительное нахождение в условиях следственного изолятора.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Клёсова А.А. суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, а потому при решении вопроса о виде и размере наказания суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на приведенные данные о личности каждого из подсудимых, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, положения ст. ст. 6, 7 УК РФ, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание Малышкина Ю.В., наличие предусмотренного законом обстоятельства, отягчающего наказание Клёсова А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания подсудимых Малышкина Ю.В. и Клёсова А.А. могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции их от общества при назначении каждому из них наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, а также подсудимому Клёсову А.А. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая способ совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, роли каждого подсудимого при их совершении, степень реализации преступных намерений, наличие корыстного умысла, мотивов и целей деяний, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Малышкину Ю.В. суд назначает в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет Малышкину Ю.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Клёсову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Малышкина Ю.В. и Клёсова А.А. и необходимости назначения им за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к каждому из них меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Малышкину Ю.В. и Клёсову А.А. без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клёсова А. А. признать виновным в совершении преступлений, преду­смот­ренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Клёсову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Малышкина Ю. В. признать виновным в совершении преступлений, преду­смот­ренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Малышкину Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Малышкину Ю.В. оставить без изменения; срок наказания Малышкину Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Малышкина Ю.В. с дата до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Клёсову А.А. оставить без изменения; срок наказания Клёсову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Клёсова А.А. под стражей период с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Признанные по данному уголовному делу вещественные доказательства:

- матерчатый рюкзак, шариковую ручку торговой марки «Parker», паспорт гражданина РФ на имя Тишкина А.В. в обложке черного цвета, термос торговой марки «Stanley», мобильный телефон торговой марки «NOKIA» IMEI, c находящейся внутри сим – картой сотового оператора «Билайн» №89701200665100744171, переданные на ответственное хранение потерпевшему Тишкину А.В. – считать возвращенными по принадлежности;

- CD-R диск записью камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела;

- нож, с рукояткой красно - черного цвета «STAYER MASTER», переданный в камеру хранения в КХВД ОМВД России по адрес - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Ю. Изотова