Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2042/2016 ~ М-1104/2016 от 24.02.2016

Дело №2-2042/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2016г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Березун Д.С.,

с участием истца Черновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой В. В. к Коцимюк М. М. о возврате денежной суммы в связи с невыполнением условий договора на строительство дачно-садового дома,

у с т а н о в и л :

Чернова В.В. обратилась в суд с иском к Коцимюк М.М. о взыскании с него денежной суммы в размере <...> руб. в связи с невыполнением условий договора на строительство дачно-садового <адрес> от <дата>г.

В обоснование своего требования истец указала, что <дата>г. она заключила договор с ответчиком, действовавшим от имени ООО «<...>», на строительство дачно-садового дома с <дата>г., по которому передала деньги: <...> руб.- в день заключения договора; <...> руб.- в <дата>. и <...> руб.- в <дата>.. В связи с тем, что к строительству дома ответчик не приступил, обещал возвратить все полученные деньги <дата>г., но по настоящее время не вернул.

В судебном заседании истец Чернова В.В. поддержала свое требование, просила удовлетворить.

Ответчик Коцимюк М.М., извещенный надлежащим образом <дата>г. (имеется расписка), в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. В связи с этим, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требование истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, а в соответствии с ч.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с ч.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата>г. видно, что Чернова В.В. является собственником земельного участка площадью 598 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9).

Как следует из содержания договора подряда на строительство дачно-садового <адрес> от <дата>г., заключенного ООО «<...>» в лице Коцимюк М.М. (подрядчика) и Черновой В.В. (заказчика), подрядчик обязался организовать и произвести квалифицированные строительные работы на земельном участке заказчика, расположенного в СНТ «Восход-2» уч.59 согласно приложению <номер>. К. Срок начала работы- <дата>г., окончания работы-<дата>г. Договорная стоимость дома определена в размере <...> руб. При заключении договора произведена предоплата в размере <...> руб. (л.д.4-7).

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата>г. видно, что ООО «<...>» прекратило свою деятельность <дата> о чем принято решение <...> <дата>г. на основании справки о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности от <дата>. Сведения об исключении данного юридического лица из ЕГРЮЛ внесены <дата> (л.д.18-21).

Из материалов дела видно, что <дата>. Следственным управлением <...>» возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество). <дата>. в 19 час по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Коцимюк М.М., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, будучи допрошен в качестве обвиняемого, вину признал. По делу проведен ряд следственных действий, а именно: произведен осмотр места происшествия, проведен личный досмотр задержанного, допрошены потерпевший, обвиняемый, предъявлено обвинение, В отношении обвиняемого Коцимюка М.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего <адрес>, разведенного, невоеннообязанного, не работающего, со слов не судимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Установлено, что <дата>., в дневное время суток, Коцимюк М.М., находясь на строительном рынке <адрес>, расположенном <адрес>», представляясь подрядчиком от ООО «<...>» и используя круглую печать данного юридического лица, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, ввело в заблуждение Чернову В.В. относительно взятых на себя обязательств по договору на строительство дачно-садового <адрес> от <дата>., согласно которого он, как подрядчик ООО «<...>», обязался организовать и произвести квалифицированные строительные работы на земельном участке №<адрес>: в установленный договором срок с <дата> до <дата>, после чего, получив предоплату, согласно вышеуказанного договора, сначала <дата> денежные средства в размере <...>., затем <дата>. по <...>., не желая выполнять взятые на себя обязательства по указанному выше договору, скрылся, причинив Черновой В.В, ущерб на общую сумму <...> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией протокола допроса обвиняемого Коцимюка М.М. от <дата>., из которого видно, что он действовал в своих личных интересах, незаконно воспользовавшись печатью ООО «<...>», получил от Черновой В.В. всего <...> руб.. Помимо Черновой В.В., аналогичные договоры он заключил еще с 5 лицами, в отношении которых также не выполнил свои обязательства.

Из письменного объяснения ФИО5 от <дата>. видно, что он в период с <дата>. до момента прекращения деятельности ООО «<...>» в <дата>. он являлся учредителем и директором данного юридического лица. В последний раз он видел Коцимюк М.М. 4 года тому назад, он являлся покупателем их продукции, работником ООО «<...>» никогда не являлся.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, в соответствии со ст.15 ГК РФ, ей подлежит возмещению причиненный ответчиком ущерб в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, и 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Черновой В.В. удовлетворить.

Взыскать с Коцимюк М. М. в пользу Черновой В. В. в счет причиненного ущерба в размере <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>