Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2021 ~ М-530/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-1243/2021~М-530/2021

61RS0008-01-2021-001181-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Капитанюк О.В.,

при секретаре Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Мананникова И.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском к Мананникова И.С., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мананникова И.С. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № № о кредитовании на получение Кредита наличными в размере 696576 руб. с условием возврата заёмных денежных средств посредством внесения платежей не позднее 28 числа каждого месяца в течение 84 месяцев с уплатой 15,97 % процентов годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику.

Однако Мананникова И.С., воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 726 720,00 руб., из которых просроченный основной долг696 353,44 руб., начисленные проценты28333,90 руб., штрафы и неустойки2 032,66 руб., которые истец, основываясь на положениях Гражданского кодекса РФ и условиях договора, и просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что является одной из форм реализации участником процесса своих прав.

Ответчик Мананникова И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Кроме того, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК», с одной стороны, и Мананникова И.С., с другой стороны, в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № № о кредитовании на получение Кредита наличными в размере 696576 руб. с условием возврата заёмных денежных средств посредством внесения платежей не позднее 28 числа каждого месяца в течение 84 месяцев с уплатой 15,97 % процентов годовых.

Из содержания заявления Мананникова И.С. на получение кредита следует, что данный документ, по сути, является офертой. ОАО «Альфа-Банк» совершило действия по акцепту оферты путем перечисления денежных средств на счет 40№ и соглашению о кредитовании был присвоен №.

Таким образом, согласно условиям соглашения банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако им были нарушены условия договора, уплата ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов прекращена. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленным истцовой стороной письменным доказательствам, задолженность ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 726 720,00 руб., из которых просроченный основной долг696 353,44 руб., начисленные проценты28333,90 руб., штрафы и неустойки2 032,66 руб.

Представленный истцовой стороной расчет не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком, ознакомленным с материалами гражданского дела, не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, присудив истцу сумму в размере 726 720,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, с Мананникова И.С. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10467,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мананникова И.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 726720 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10467,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Капитанюк

Мотивированное решение суда изготовлено 30 марта 2021 года.