Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1403/2016 (33-32110/2015;) от 25.12.2015

Судья – Корныльев В.В. Дело № 33-1403/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2016 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

при секретаре Кононковой А.А.

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Курасова А.И. на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Бекетовой В.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Курасов А.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Крымского районного суда от 13 декабря 2007 года.

Определением Крымского районного суда от 09 сентября 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Курасов А.И. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Курасову А.И. в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд верно указал, что заявитель не являлся стороной по делу и его права и законные интересы не затронуты вынесенным решением.

Кроме того, как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Крымского районного суда от 13 декабря 2007 года, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и прилагаемый пакет документов поступили в канцелярию Крымского районного суда 07 сентября 2015 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока для обжалования данного решения.

Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, заявителем не представлено, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения Крымского районного суда от 13 декабря 2007 года, в связи с чем заявление о восстановлении срока правомерно оставлено без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку заявителем не доказано, что у него не было возможности подать апелляционную жалобу в срок. Поскольку отсутствуют какие-либо уважительные причины пропуска срока (тяжелое стечение обстоятельств, срочная служебная командировка, болезнь и т.п.) в восстановлении срока заявителю правомерно отказано.

Курасов А.И. не лишен возможности защитить свои права, если считает их нарушенными, подав в суд соответствующее исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст. 328, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: