Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24290/2020 от 12.08.2020

Судья <ФИО>1                Дело <№...>

По первой инстанции <№...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего         <ФИО>17

судей                    <ФИО>16, Захаровой Е.Ю.

по докладу судьи             <ФИО>16

при секретаре                 <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя <ФИО>14 на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>14 обратился в суд с заявлением к <ФИО>13, <ФИО>15, <ФИО>12, ООО «Агрофирма имени Ильича» о признании выдела земли незаконным.

Требования обоснованны тем, что постановлением главы <№...> от от <Дата ...> выделен в натуре из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в коллективно-долевой собственности членов АО им. Ильича земельный участок площадью 55,0 га. пашни (земельные доли <ФИО>3 - 5,0 га, <ФИО>15 - 5,0 га, <ФИО>4 - 5,0 га, <ФИО>5 - 5,0 га, <ФИО>6 - 5,0 га, <ФИО>7 - 5,0 га, <ФИО>14 - 10,0 га, <ФИО>8 - 10,0 га.) на территории Ирклиевского сельского округа для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «<ФИО>14». Зарегистрировано крестьянско-фермерское хозяйство «<ФИО>14», главой его утвержден <ФИО>14, а членами вышеуказанные лица. Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «<ФИО>14» предоставлен земельный участок площадью 55,0 га в общую долевую собственность для сельскохозяйственного производства. <Дата ...> между членами крестьянского (фермерского) хозяйства было заключено соглашение, которым определены доли каждого члена хозяйства и в установленном законом порядке было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№...>, адрес участка установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <Адрес...>. Участок находится примерно в 4,0 км. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <Адрес...>, площадью 550 000 +/- 6489 кв.м. вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>14 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции <ФИО>14 и его представитель <ФИО>9 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить.

Представитель ответчика ООО «Агрофирма имени Ильича» - <ФИО>10 возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Постановлением главы <Адрес...> Краснодарского края <№...> от <Дата ...> внесены изменения в Постановление <№...> от <Дата ...>, изложено в следующей редакции: «Выделить в натуре из земель сельскохозяйственного назначения земельный участок общей площадью 55,0 га пашни из земель коллективно-долевой собственности членов АО имени Ильича (земельные паи <ФИО>3 - 5,0 га, <ФИО>15 - 5,0 га, <ФИО>4 - 5,0 га, <ФИО>5 - 5,0 га, <ФИО>6 - 5,0 га, <ФИО>7 - 5,0 га, <ФИО>14 - 10,0 га, <ФИО>8 - 10,0 га), расположенных на территории Ирклиевского сельского округа для сельскохозяйственного использования, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Из регистрационного дела индивидуального предпринимателя <ФИО>14 <№...> от 2004 г. следует, что <ФИО>14 предоставил в налоговый орган документы для регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем, налоговым органом внесена запись о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого и единственным членом является истец.

Соглашением от <Дата ...> между членами крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенное между истцом и ответчиками, которым определены доли каждого члена хозяйства не были подписаны всеми членами хозяйства, что противоречит законодательству.

Ответчики <ФИО>13 и <ФИО>12 стали собственниками земельных долей после 2010 года.

В 2019 году <ФИО>12 продала свою долю ООО «Агрофирма имени Ильича» на основании договора купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1 Федерального закона от <Дата ...> N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином.

По смыслу статьи 4 указанного закона, в случае создания фермерского хозяйства одним гражданином заключение соглашения не требуется. Граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение, которое должно содержать, помимо прочего, сведения о членах фермерского хозяйства; о правах и об обязанностях членов фермерского хозяйства; о порядке формирования имущества фермерского хозяйства, порядке владения, пользования, распоряжения этим имуществом; о порядке распределения полученных от деятельности фермерского хозяйства плодов, продукции и доходов. Пунктом 5 той же статьи предусмотрено, что соглашение подписывается всеми членами фермерского хозяйства. Изменения, касающиеся состава фермерского хозяйства, должны быть внесены в соглашение, заключаемое членами фермерского хозяйства.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от <Дата ...> N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" фермерское хозяйство считается созданным со дня его государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств, что собственники земельных долей - ответчики являлись членами крестьянского (фермерского) хозяйства «<ФИО>14», а также земельный участок с кадастровым номером 23:05:0101000:26 являлся имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что выдел земли произведен в соответствии с действующим законодательством.

Переход права собственности бывших собственников к нынешним собственникам не обжаловался.

Таким образом, заявленные истцом требования о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:05:0101000:26, между <ФИО>12 и ООО «Агрофирма имени Ильича» недействительным, не подлежат удовлетворению

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции истца, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выселковского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя <ФИО>14 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                 <ФИО>17

Судьи                             <ФИО>16

Захарова Е.Ю.

Судья <ФИО>1                Дело <№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>