Решение по делу № 2-549/2014 ~ М-434/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-549/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           27 июня 2014 года                                                                                                          с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Насибуллиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Банк УралСиб» ( ОАО « УРАЛСИБ») к Загртдиновой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

           Открытое акционерное общество «Банк УралСиб» ( ОАО « УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к Загртдиновой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.08. 2011 года в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам по договору на сумму <данные изъяты> руб., прочие неустойки- <данные изъяты> рубля, указывая, что между ОАО « УРАЛСИБ» ( далее- Банк) и Ишемгуловой ( до заключения брака) Г.Т. ( далее- Заемщик) был заключен вышеуказанный кредитный договор на получение кредита, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита- <данные изъяты> рублей; процентная ставка- <данные изъяты> % годовых. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Однако, Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. На основании п.6.2 Договора Банк направил Заемщику 18.12.2013 года уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм в срок до 25.12. 2013 года с момента отправки письма. По состоянию на 31.12. 2013 года задолженность по Договору составила <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам по договору на сумму <данные изъяты> руб., прочие неустойки- <данные изъяты> рубля.

           Представитель ОАО « УРАЛСИБ» просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия в связи с невозможностью являться на судебные заседания.

Ответчик Загртдинова Г.Т. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд с учетом обстоятельств дела рассмотрел дело в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО « УРАЛСИБ» к Загртдиновой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что у Загртдиновой Г.Т. в силу кредитного договора возникли обязательства перед ОАО « УРАЛСИБ».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

         Из материалов дела следует, что уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Загртдиновой Г.Т. Банком было направлено 18. 12. 2013 года.

         Кроме того, исковые требования истца обоснованы: кредитным договором; графиками платежей по кредиту; заявлением- анкетой ответчика; копией паспорта ответчика; уведомлением, направленным Загртдиновой Г.Т.

Поскольку судом установлено, что Загртдиновой Г.Т. были нарушены существенные условия кредитного договора со стороны заемщика Загртдиновой Г.Т., в связи с этим, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Загртдиновой Г.Т. в пользу ОАО « УРАЛСИБ». задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика Загртдиновой Г.Т. в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Загртдиновой Г.Т. в пользу Открытого акционерного общества « Банк УралСиб» ( ОАО « УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору № от 16.08. 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам по договору на сумму <данные изъяты> руб., прочие неустойки- <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Загртдиновой Г.Т. в пользуОткрытого акционерного общества « Банк УралСиб» ( ОАО « УРАЛСИБ») в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рубля 78 копеек.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Р.У. Хасанов